|
| 「兩岸和平共處法辯論會」主持人《旺報》社長黃清龍（右起）和與辯人林濁水、曹興誠、張亞中合影。（中時圖） |
中評社台北1月28日電／由旺旺中時媒體集團主辦的“兩岸和平共處法”辯論會昨天舉行，提出和處法的聯電榮譽董事長曹興誠舌戰兩岸統合學會理事長張亞中和前民進黨“立委”林濁水，三人針鋒相對、過程火花四射。張亞中、林濁水都質疑和處法的可行性，但也表示佩服曹興誠的創意。
觀眾：和處法最終目的是統一
旺報報道，儘管表示支持曹興誠的比例高達46.46%，但現場觀眾亦對“和平共處法”提出了一些補充意見。
台大政治系張羽甄說，和處法在可行性方面有改善空間，應有更完善的規範。除了大陸是否會背書之外，可看到曹興誠先生有統合的意願，統合對大公司、商人來說有好處，但政治法律上大陸會否給予自由的空間？
現場觀眾對“和平共處法”也提出一些質疑，台大學生蔡明家說，和平共處法立意甚佳，唯讓人擔心的是，大陸提出且答應的條件，假如統一之後，真的都會兌現嗎？
退休人士陳昌居說，曹興誠的觀念及做法很有創意，但對台獨支持者而言，少了選擇“台灣國”的機會，恐無法獲得四分之三以上的共識進而真正立法。
台大政治系吳宜璇亦表示，和處法似乎是在“兩岸統一”的前提下訂定的法律，雖強調利用公投探求民意，但其實排除了“台灣獨立”的選項，只剩下維持現狀和兩岸統一兩個選項，且最終目的仍為統一。
曹興誠論點 現場4成6贊同 問卷調查顯示 曹在藍綠紅之間得到某種程度認同
昨日辯論會現場問卷調查統計結果，贊同曹興誠的比例高達46%，顯見曹興誠試圖在藍綠紅之間取得一個公約數的做法得到民眾認同。
由旺旺中時媒體集團主辦的“一定要和平！兩岸和平共處法”跨媒體辯論會，昨日現場發放調查問卷，問卷共設置3個問題：一、此次辯論會，您認為誰的表現最好？二、此次辯論會，您支持誰的論點？三、您對“和平共處法”的其他意見？
曹支持者：主動提升台灣
現場共發放115份問卷，回收有效問卷100份，其中共有46人表示贊同曹興誠的論點，占總調查人數的46%。淡江大學法文系教授梁蓉是曹興誠的支持者之一，他認為兩岸多可接受維持永久和平。現場觀眾劉銘慶則認為曹興誠的觀點較客觀。董永生表示，曹興誠的論述清楚、脈絡完整，短中長期的情勢都在台灣可掌握的範圍，台灣與其被動等死、等被虛空瓦解，不如主動提升台灣情勢。
張支持者：北京背書是重點
贊同張亞中論點的人數亦達36人，占總調查人數的36%。贊同者多數認為，和平共處法不由台灣說了就算，北京是否為其背書是重要的條件。台北市教育大學學生王涵表示贊同張亞中的論點，他說：“我認為，‘和平共處法’真的不是台灣說了就算，也是需要中共的認同。”
另外，台大學生吳英志表示，張亞中指出兩岸和平共處法的不足之處，其觀點有憲政上的意義。現場贊同林濁水論點的，僅有9位，支持者認為林濁水能堅持兩岸互不隸屬的立場，並能兼顧現實與“主權”的未來靈活自主。 |
