中評社香港1月31日電／由中日兩國學者組成的“歷史共同研究委員會”31日公佈了由雙方論文構成的研究報告。雙方主要在近代史領域存在很大的觀點分歧。應中方要求未對外公開的戰後現代史部分的處理問題也將留待今後解決。
共同社報道，中日兩國為解決歷史認識問題，從2006年啟動這項共同研究，此次發表研究報告標誌著這項工作已告一段落。報告共550頁，包括“古代.中近世史”和“近現代史”部分，刊登了日中雙方關於各時代的研究論文。
日方首席委員東京大學教授北岡伸一與中方首席委員中國社會科學院近代史研究所所長步平在去年12月24日的最後一次會議後曾向記者表示，把此次報告作為“第1期”，有意繼續進行“第2期”研究。
在中日戰爭的描述方面，中方將其定義為“日本軍國主義發動的全面侵略戰爭”，並最終總結稱這是中國人民抗日戰爭的偉大勝利。中方評論日本戰前的擴張政策認為，日本自古代以來從未放棄過奪取朝鮮半島的目標。
日方雖然明確表示“在日中戰爭中，中國的許多非戰鬥人員被迫作出了許多犧牲”，但就對外擴張政策則認為“在1885年日本產生內閣制度前後，軍備擴張活動也是穩健的”，與中方的觀點存在明顯分歧。此外關於南京大屠殺的死亡人數問題，中國認為“超過30萬”，日方則認為“最多20萬”，雙方意見不一。
關於中國共產黨在戰爭後期轉守為攻的原因，日方評價認為共產黨戰術巧妙，但中方則認為共產黨贏得了民心，推動了抗日救國運動。
雙方對“從古代到中近世，兩國間是否存在冊封關係？”的觀點也不同。
不過關於1937年的盧溝橋事變，中方雖然主張其與日本的侵華政策有關，但也就該事件本身表示“它的發生可能具有偶然性”。
此外，日方論文中沒有涉及日軍從事細菌戰的“731部隊”的論述。 |
