中評社台北2月9日電／烏克蘭總統選舉第二輪決選結果仍是地區黨的亞努科維奇當選，現在就要看失敗的現任總理季莫辛科是否要按照選前所揚言再度發動顏色革命了，不過按一般看法，可能性較小，其結果可能是一方面提控訴，一方面私下與當選者商量如何政治分贓。
這個選舉結局早已在各方預料之中，因為決定誰當選的權力畢竟還是掌握在選民手裡，五年前選民認可了顏色革命，如今則揚棄了顏色革命，再靠這個運動抓取權力殆無可能。
中國時報分析指出，五年前選舉時，美國與歐洲聯手介入選局，俄羅斯也不遑多讓。選民對俄國插手有反感，對美歐的插手則表歡迎。因為他們對動人的口號與說詞大感興趣，誰不喜歡自由？誰不喜歡民主？在民主自由之下享受繁榮富裕的生活豈不是樂事？因而使美國操縱的顏色革命得以成功，主角尤申科與配角季莫辛科取得了權力，俄國支持的當時總理亞努科維奇失敗。
但五年後的今天，情況已大變，烏克蘭選民根本就沒有享受到他們當年憧憬的那種生活，離他們想像中的歐美生活有天壤之別，而取得權力者根本無法改變現狀以滿足人民的願望，反而因爭權奪利，把政壇搞得烏煙瘴氣，尤季兩人從戰友變成了敵人。
那麼美歐為什麼不幫助他們支持起來的政權呢？須知發動顏色革命是美國的手段與工具，而不是最終要實現的目的，是要通過這種方式遏制俄國勢力的擴張而已，何曾有幫助烏國人民改善生活之意。烏國選民終於了解是怎麼一回事了，所以儘管他們對亞努科維奇的親俄背景有所質疑，但還是支持了他，因為他們覺得自己已被顏色革命所欺騙。
國際金融危機中，烏克蘭成為歐洲最嚴重的國家，而美歐卻沒有像當年操縱革命時那樣熱情地幫助烏克蘭，此時投票，還能指望他們再像五年前那樣聽話嗎？
最妙的是選舉委員會搭四十座帳篷，準備讓抗議選舉結果的示威者夜宿，這是什麼心態？ |
