中評社香港2月10日電／台灣中國文化大學教授蔡逸儒9日在聯合早報發表文章說，不管是叫美國對台軍售或台灣對美軍購，反正講的是同一回事。美國說是依照《台灣關係法》，美國有義務維護台灣的安全，中國則抓著“八一七公報”不放，說是美國承諾對台軍售質量遞減。
這個問題，就像打擺子一樣，每隔幾年就要發作一次，互不相讓。
十年前，新加坡駐美大使陳慶珠就曾說過，美國對台軍售不能解決問題，華府應該自我節制。話是不錯，筆者也認同軍購不能解決問題，同意如果變成兩岸軍備競賽，台灣穩輸不贏，但也為此曾在本報和相關同仁、讀者打過一陣筆仗，各抒己見。
美中台互動成為關切焦點
今年1月29日，美國又宣布對台巨額軍售，中國大陸隨後表達抗議與不滿，並立即宣布展開一系列的反制措施，眼看不對等的中美台三邊關係又將受到衝擊，產生變化。三邊的互動及反應立刻成為國際媒體及多國駐台官員的關切焦點。
大陸方面立刻推遲中美軍事交流，針對性的實施制裁，僅指責美國，而未擴及台灣，顯然是採取控制型方式處理爭議。北京學者表示，總體趨勢不變，但隨著中國實力上升，中美關係日形嚴峻，美國正用巧實力對中國發動軟進攻。此說不無道理。
台北對於北京的可能反應早有正確判斷。大家預見北京會針對美國採取有限報復行動，只要情況不過分惡化，鷹派主張未受采納，中美關係不致失控。大陸為了維護得來不易的兩岸關係，把握難得機遇，應該不致對台灣做出親痛仇快的舉措。
《紐約時報》曾經指出，北京在哥本哈根會議及伊朗問題上的不配合態度讓華府深感困擾，美國這次堅持對台軍售是對中國過去一年過於強勢而做出的反擊，美國意在藉著對台軍售提醒北京不要破壞中美關係。這完全是由美方的觀點出發。
根據筆者理解，所謂美方想要藉著對台軍售傳達不滿情緒恐怕不完全是空穴來風。在不同的場合，美方重要學界人士都曾提及，奧巴馬在上海、北京及哥本哈根會議曾受到不當對待。中方主其事者應該理解這種說法到底有幾分真實成分。
在台灣方面，馬英九則說，合理軍購讓台灣更有自信及安全感，這有助於兩岸交流與互動，台灣將會持續採購武器。這種觀點當然反映台灣主流民意的想法，台灣媒體也說，只有穩定的台美關係才能有穩定的兩岸關係。台灣的立場也很明確。
至於台灣學者的觀點，有的說是美國硬了起來，展現實力，說明美國不是軟泥巴，有的說美中掀風暴，台灣須防災，有的挖苦說美中唱雙簧，台灣還得感激涕零，有的說奧巴馬是現實的機會主義，正在脫台傾中，台灣不要太過樂觀。莫衷一是。
其實，在筆者看來，台灣既無樂觀必要，也無須悲觀。台灣固然需要相當的自衛能力，美國也無意出賣台灣，但事態已經相當明顯，美國不可能為了台灣與北京發生衝突，台灣要的武器也並未真的全部買到。其實，大家都是在追求自己的最大利益。
美國意在挑撥中台關係？
除此而外，台灣內部近來還有傳言，說這是美國最後一次對台大量軍售，美國故意藉著這次對台軍售來破壞兩岸關係，美國不希望兩岸關係發展太快，白宮國家安全顧問瓊斯所謂曾與中方咨商並非口誤，而是要拖中方下水，暗指北京同意美國對台軍售，希望藉此激怒北京，並把矛頭轉向台灣，最好能讓目前正在談判中的兩岸經濟合作架構協議無疾而終。可謂陰謀論盛行。
事發迄今已經將近十天，大家情緒稍微沉澱、事態稍見明朗，我們再來看看有關情事。筆者相信，美方應在事前“照會”，或“通知”過中方，但並未實質咨商，至於美方是否真想利用此次軍售從根本上破壞兩岸關係，破壞兩岸經濟協議，甚至暗中協助民進黨贏取年底的五都選舉，奪回2012執政權則恐怕是有點天馬行空，論者或許染患了被迫害者症候群而不自知。
其實，就像台灣“行政院長”吳敦義所說，他對於北京的反應可以理解，畢竟這裡面牽涉到“國家”立場和原則問題，大陸必須表態。而部分人士主張給美國立規矩的意見固然不錯，但如何鬥而不破，北京如何有理、有利、有節地和美國進行鬥爭，這就要考驗北京當局的政治智慧和鬥爭技巧了。暴虎馮河的做法不能解決問題，反將壞事，不可不慎。
當前，大家關切的重點是達賴喇嘛2月間的美國之行，如果美國堅持要以刺激北京的方式來迎接達賴到訪，那麼4月間的奧胡會能否如期舉行就成了另一個重要指標。台灣對於中美關係的可能惡化可別抱著幸災樂禍的態度，這對台灣並無好處。一來歷史證明，中美關係良好不必然對台灣有害，二來萬一美中關係惡化，北京拿台北出氣的本事還是有的。台灣還是自求多福的好，別跟著起哄攪和。 |
