辯詞之二是：會見達賴在美國是有“傳統”的。老布什和小布什都做了，克林頓也做了，奧巴馬自然也要“當仁不讓”，否則他如何“面對江東父老”（美國“普世價值觀”的吹鼓手們）。
這看似“合乎邏輯”，實際上反映了美國“普世價值觀”先生們的一貫作風和美國霸道政策的連續性；也暴露了奧巴馬“外交新政”與“變革”的局限性和虛偽性。奧巴馬說了不少關於中美關係至關重要的話，但在關鍵問題上，如在售台武器和會見達賴問題上，他的所謂“變革”就不適用了，他還是要“墨守成規”，不顧中國的核心利益，做一個“稱職的繼承人”。
辯詞之三是：此事奧巴馬訪華時就向中國領導人“打過招呼”；美中關係現在“已經而且應該足夠成熟”，中國的原則也是“鬥而不破”，因此，不會破壞兩國合作的大局。
這是十分無理的狡辯,也是美國方面的一廂情願。中國領導人當時就向奧巴馬闡明了中方的嚴正立場，堅決反對任何國家領導人和政府官員會見達賴;明確要求美方不允許“藏獨”分裂勢力利用美國領土從事反華分裂活動。聰明的奧巴馬難道沒有聽清楚嗎？
|
