社論說，周錫瑋之所以走到今日地步，原因之一是他也許是用“立法委員”的思維來操作縣長角色，打老虎就是“立委”思維”；另如他在樂生療養院拆遷案中選邊站，而不知縣長應當成為天平的中心支點，這也是“立委”思維”。人們發現，周錫瑋這一年多來已經漸漸從“立委”抽身，愈來愈像是一位“縣長”，但“打虎英雄”的民粹標籤畢竟已深入人心，無人可以改變。
周錫瑋昨天表現的退場身段應可肯定。他宣示將堅持到任期最後一天（也就是不半途辭職，由中央指派朱立倫替補）、又說他是為了“國家”的大局（犧牲小我）、更宣示不入府不入閣亦不出任公營事業職位（裸退），又保證將陪著朱立倫一站一站輔選（成功不必在我）。他說：孔融能讓梨，為何周錫瑋不能？不論就藍綠的觀點來看，亦不論從權力競逐或危機處理而言，周錫瑋的退場身段皆可謂是少見的漂亮背影。
二○○七年六月，力圖提振聲勢的周錫瑋演出“武松打虎”的一幕，事前他與幕僚們的心情或許非常亢奮，認為那是一個充滿人情趣味的轟動議題。豈料卻被這一支“飛去來”重傷至今未癒；談到周錫瑋就想到打老虎，也就失去了一切“公平評價”周錫瑋的空間。如今，周錫瑋在因應當前政治生涯危機時，他也可以選擇其他比較激烈的手段，但最後他卻以“孔融讓梨”，使自己有了平緩的軟著陸。此時宣布“裸退”的周錫瑋，在政治形象上有了昇華的效應；但這個從亢奮到昇華的周折過程，代價實在太大。
如果這是周錫瑋以政治生命換得的痛苦教訓，應當亦是其他政治人物的珍貴啟示，亦即：民粹操作往往是反而自傷的“飛去來”。 |
