中評社台北2月25日電／新一期《台灣壹週刊》社論說，在媒體政治時代，政客本人的品質和作風決定了他的形象，形象變成品牌，品牌與政績沒有必然關係，但卻影響民調高低。有的人沒做多少事，民調出奇的高，有的人明明做了很多事，民調永遠垂頭喪氣，前者如胡志強，後者如周錫瑋，周錫瑋民調奇低，未滿一任就知難而退，五都之戰，提前鳴槍起跑。
周錫瑋含淚退選，其風度贏得不少掌聲，其處境得到不少同情。許多人認為他是民粹文化的受害者，意即他不會作秀卻愛作秀，不惜大動干戈，演出上山打老虎的鬧劇，使自己成為笑柄，打虎英雄變成他的標籤，其實這只是表面原因。
社論謂，深一層看，他不知如何與民眾溝通才是致命傷，他做的城市行銷，似乎與人民無關，好像個人作秀。他永遠笑容滿面，西裝筆挺，與選民之間好像隔了一層保鮮膜。台北縣民大都來自中南部，他缺乏撩落去與大家結合一體的親切感。這種親切感是縣太爺最重要的品質，他永遠追不上電火球的民調，這是真正癥結所在。
民調不一定反映政績，但這是無法打破的選舉遊戲規則。幸好，民調和民意都是動態的。今天的民調和年底的民意可能有很大不同，國民黨陣前換將，無異於承認執政失敗，需要很大勇氣，其實這是哀兵政策，哀兵不一定勝，但驕兵一定敗，民進黨沒有搖擺的本錢，不要以為新北市已是囊中物。
社論指，去年秋天以前，民進黨士氣低迷，失敗主義瀰漫，以為永無翻身之日。曾幾何時，現在過度樂觀，還沒打仗，就想分贓，你選這，我選那，隨便挑都會贏，大家卡來卡去，唯恐二○一二被人搶走，民進黨過度樂觀的前提是假設國民黨永遠爛下去，馬政府不可能有政績，一路衰到底，當年台獨有類似邏輯，把自己的前途寄託在別人的衰運上面，其實也是失敗主義。
政治先求生存，再求發展，站穩腳步，厚植實力，循序漸進，才是成熟作法，在困難中看到希望，在順境中看到危險，不屈不撓，百折不回，一步一步往前走，才是負責任的政黨，民進黨剛從廢墟中爬出來，哪來樂觀的權利。 |
