|
| 駐阿美軍第10山地師狙擊手正在警戒。 |
中評社北京2月25日電／《環球時報》摘編美國環球戰略網2010年2月24日刊發題為“為什麼在阿富汗死亡的美國兵不是5，000人呢？”的文章，稱由於多種原因，美軍在阿富汗戰爭中的死亡率只是當年越戰的六分之一。
文章首先說，自從2001年10月份美國軍隊首次進入阿富汗以來嗎，迄今為止有接近1，000名美軍士兵陣亡。人們常常拿阿富汗戰爭與當年的越南戰爭相對比，綜合平均來看，在越南戰爭中美軍的死亡率是在阿富汗戰爭中死的近6倍。
理由很簡單，這是下列因素的綜合結果：更好的裝備、更好的戰術、更好的武器、更好的領導、更好的訓練，由於都是志願兵部隊，士兵作戰更加機敏，身體素質更好地適合當地作戰，在過去8年來，還出現了很多拯救士兵性命的創新手段。
文章還說，有些人或許會認為拿越南戰爭與阿富汗戰爭對比並不公平。那麼，回顧一下上世紀80年代蘇聯軍隊在阿富汗的作戰行動，他們損失了15，000人，而且蘇聯當年在阿富汗的軍隊規模是駐阿美軍當前人數的4倍還多，這就意味著蘇聯士兵當時的死亡率接近駐阿美軍的4倍。
還有一個不同就是，上世紀80年代，蘇聯軍隊在阿富汗造成超過100萬人阿富汗人死亡，造成接近三分之一的當地人口流亡（主要流亡到巴基斯坦，還有一部分到了伊朗）。
自從2001年開始，在阿富汗的軍事行動中造成的平民死主要因素是塔利班，死亡總數少於20，000人。在這期間，數以百萬計的阿富汗人重返家園。此外，蘇聯軍隊占領期間，阿富汗的GDP是下降的，而如今阿富汗的經濟在增長。 |
