中評社香港2月26日電／台灣的壹周刊報道連勝文豪華辦婚禮，連惠心不滿週刊沒有事前查證、報導不實，怒告對方，求償兩百萬；台灣的“最高法院”認定壹周刊沒有事前查證，也違反和連惠心先前的協議，因此判決壹周刊及社長裴偉必須各給付連惠心一百萬元，全案定讞 。
中廣新聞25日報道，判決書指出，台壹週刊2004年2月間，以“連惠心私密信件驚爆連戰打老婆”為標題，報導連戰打老婆新聞，遭連惠心提告，雙方達成和解後，簽訂協議書，明訂日後台壹週刊報導連家新聞時，必須向連家求證，如果違約則需給付連惠心違約金兩百萬，不料日後週刊再報導連勝文“夏威夷辦豪華婚禮，踢爆簡樸假象”，並做為當期封面故事，連惠心認為報導不實，且沒向連家查證違反先前約定，向壹週刊以嚴重侵害名譽、隱私，違反向當事人求證的協議，因而向法院提告，案子歷經一、二審階段，連惠心都勝訴。
台壹週刊雖然辯稱，因連勝文更換手機才無法向他求證，因此並無違約，但合議庭認為，連勝文並沒有授權他人代為發言，認定壹週刊違約屬實，判決壹週刊敗訴需和裴偉各賠償連惠心一百萬。壹周刊及裴偉不服上訴，“最高法院”裁定駁回也就是壹週刊和社長裴偉各需給付連惠心新台幣一百萬，全案三審定讞。 |
