中美沒有摩擦反而不正常
首先看經濟。貿易額超過3000美元的兩個國家之間，如果沒有摩擦，反倒是不正常的，貿易摩擦是兩國經貿合作發展的表現形態之一。面對美國貿易保護主義的升溫，中國謹慎應對，盡力避免貿易戰。2009年，中國超越德國成為世界第一大出口國，這個第一實際上是沒有地位的，對此中國官員心知肚明。中國財政部的一位高官曾對筆者坦言，你要知道，賣方作為乙方，是沒有地位的。此一句話，道出了中美貿易關係的實質，美國扮演甲方，中國乙方，美國的市場對於中國經濟來說具有重大意義。貿易戰，通常發生在擁有對等籌碼的雙方，顯然中國不希望貿易戰（當然，美國也不希望），因此，中國擴大內需，保護知識產權，人民幣近年也實際上升值20%多，且還有進一步升值的可能。另外，取代戰略經濟對話的戰略與經濟對話機制，也可以有效的減少貿易摩擦。從這些方面看，中美貿易摩擦雖然是難以避免的，但整體上是可控的，無需過分悲觀。
敏感的對台軍售激起中國的強烈反應，但如果細看，就會發現這其實是個歷史遺留問題。1979年，美國與在台灣當局“斷交”而與中華人民共和國政府建交後，美國國會制定《與台灣關係法》，並由美國總統簽署生效，以規範往後的美台關係。美國方面的邏輯是，“美國支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果大陸企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功”。
中美建交以來，美對台售武時有發生，這是因為美國軍工企業游說能力強大，總統如果拒絕對台售武則“違法”，而批准軍售則面對中國大陸的抗議，兩者之間權衡，美國總統大都會選擇批准對台售武。既然是歷史遺留問題，恐怕不是一朝一夕可以改變，也在一定範圍內可以容忍，因為對此容忍是鄧小平確立的政策。這次中國明言制裁、中止部分軍事交流，是國力相比以前上升的反應，也是迫於“民意”，不得不發的表態。而美國總統奧巴馬會見達賴，是要給國內鷹派一個交代，布什見了，奧巴馬也要見一見，否則“難辭其咎”，而中國方面的反應都屬於例行表態，既讓美國意識到問題的嚴重性，又留有餘地。
|
