至於桃園，不僅是馬英九，國民黨的很多重量級人物包括吳敦義、朱立倫等都曾去輔選，桃園敗選的關鍵是國民黨沒能整合地方派系。國民黨籍候選人陳學聖雖然有馬英九全力加持，最後只以2000多票的些微差距輸給了民進黨的候選人黃仁杼。但如果把脫黨參選的吳餘東和林香美的8000多票加上，藍營總得票數還是超過綠營，可惜藍營未能整合成功，最終讓民進黨揀了便宜。可見，藍營的地方派系勢力根本不聽國民黨中央的指揮，說明馬英九的光環已經不再。
主持人：剛才您提到，在這次“立委”補選中，藍營沒有完成整合是導致國民黨大敗的原因，那麼，國民黨為何不能完成整合呢？
徐博東：能否成功整合是能否勝選的關鍵，否則分裂的藍營和團結的綠營對壘，吃虧是必然的。前面已經講到，藍營整合難度加大，重要原因之一就是馬英九的光環褪色，領導權威動搖，過去一呼百應的局面已經不存在了，一些地方派系根本不聽從國民黨中央的指揮。桃園、花蓮如此，而新竹的幾個地方派系在國民黨中央的運作下表面上整合成功，只推出鄭永堂一人參選，但實際上卻“貌合心不合”，派系頭頭們雖然在酒桌上高喊“團結”，但只是裝裝樣子，基層並沒有真正整合，票自然投不出來，結果鄭永堂差1萬多票敗選。
藍營之所以不能成功整合，和國民黨改革提名制度有關。國民黨一再表示要推出具有清新形象的候選人，對於負案在身、形象不佳的人堅持不推選，但實際上又不能完全做到。例如在新竹，實際上還是向地方派系做了妥協，協調出前任縣長鄭永金的弟弟鄭永堂出來參選，試圖在派系之間搞平衡，結果還是敗選。而在桃園，國民黨雖然堅持改革理念，推出形象清新和能力也很不錯的前任“立委”陳學聖參選，卻無法成功整合，也同樣是輸。所以，國民黨要很好地總結，如何堅持改革理念，不要給外界“雙重標準”的不良觀感。
|
