中評社台北3月1日電／中國時報1日社論說，二二七“立委”補選，民進黨再下三城，這已經是去年九月以來，國民黨的“連四敗”，也是馬政權兩年不到的“第五敗”！除了台北市大安區“立委”補選之外，從雲林“立委”補選、三合一基層選舉、農曆年前三席“立委”補選到農曆年後的四席“立委”補選，不論黨主席是吳是馬，黨秘書長是吳、是詹還是金，“閣揆”是劉或是吳，國民黨都找不到勝選基礎和理由。
社論說，馬政權到底發生了什麼事？會讓民心潰散得這麼快？到底是馬英九的問題？還是國民黨的問題？但不論馬英九或國民黨，都不是政壇新人或新角色，相反的，不論馬個人或黨，都是台灣民眾熟悉的，馬英九為人熟悉的清廉厚道的特質，讓他在全民惡扁氛圍下快速竄起；然而，國民黨失去政權八年中，並未相應新的政治環境，調整體質，馬英九也未體會到他必須更強勢的領導，才能加速重建扁政府八年崩壞的政治道德和治理專業。馬英九沒有改變，但社會氣氛變了，而民眾對政府的期望顯然失落了。
當輿論批評國民黨的派系文化時，很容易就疏忽了，其實民進黨爭奪政權，也無法迴避派系牽制。以嘉義縣為例，“立委”補選勝出的陳明文，是李登輝時代典型的國民黨派系，扁政權時靠攏民進黨，竟就此漂白，縣長八年之後交棒給張花冠，自己再接續選“立委”，這叫派系接棒。類似案例，曾經發生在雲林縣的張榮味家族，但是張家既不能靠挺藍漂白，更無法靠挺藍搞派系或家族交棒。以新竹縣為例，鄭永金縣長八年還要欽點接班人，結果不為國民黨接受，竟拱出脫黨參選縣長者，違紀在前，竟還能再拱自己的親兄弟，代表國民黨角逐“立委”補選，敗選早可預期。
社論說，值得思考的是：為什麼身在藍營的地方派系就能死性不改，吃定國民黨必須對派系妥協讓步？否則江山寧可拱手讓人？為什麼身處綠營的派系對民進黨的向心力會一夕轉變成為黨性堅強？更諷刺的是，當年扁政權收編地方派系的手法可是威脅利誘、軟硬兼施，司法壓力伴隨行政資源。相比之下，無賞無懲的國民黨就只能讓派系予取予求，難堪的是，得者派系而失者政黨。
馬政府聲望下跌，從他就任第一天就已開始，他任用了專業“內閣”，卻讓老國民黨壓陣，不聽府院號令的國民黨，讓專業“內閣”寸步難行。莫拉克風災只是壓垮“劉內閣”的最後一根稻草；“吳內閣”上路後，卻又犧牲太多專業，政治與接續而來幾乎沒停過的大小選舉考量，讓“吳內閣”只能思考如何降低政策對選票的衝擊，儘管“立法院”上會期打一架通過地制法修正案，讓國民黨內小有團結士氣，但無可諱言，不論是中央黨團或地方派系，袖手看國民黨或馬英九笑話的人，遠多過團結一心拉抬府院黨聲勢的人。於是乎，入閣任官者難覓，競逐五都者難求；國民黨易選區眾人搶破頭，國民黨艱困區，無戰將肯披戰袍；在野八年，黨內還有為黨奉獻拚搏的悲壯士氣，執政短短兩年，這一丁點戰鬥意志都消弭於無形。
社論說，但凡領導者，最重要的特質就是要有死士願鼎力效忠，馬英九枯坐“總統府”，不能不深思何以賢士戰將俱遠矣？民進黨再下三城，於“立法院”不過取得卅三席，於“國會”議事容或無涉，但就大局卻顯見執政黨聲勢再挫。藍營內已有“內閣”改組之議，類似建議輿論一而再、再而三提出，若非建議如泥牛入海，無聲無息，就是“內閣”老人舊面孔搬風，愈搬愈糟，馬政權必須徹底警覺，新人新政新氣象的意義。一個“貪”字推倒扁政權，希望兩年後的二○一二年，不會出現一個“笨”字推倒馬政權的危機發生。 |
