中評社台北3月1日電／四席“立委”補選，三比一，綠勝藍負的形勢非常清楚。國民黨的選民，沒有非投票不可的熱情！國民黨的戰將，則相對貧乏，也嚴重陷入派系糾葛、整合不力的困境。民進黨僅僅順這個勢，本來就頗有贏面，所以這次結果也非全然出人意外。
聯合晚報社論指出，藍營選民欠缺熱情，關鍵仍在馬英九的領導力持續受質疑。領導力，說來抽象，其實又很具體。馬英九在美牛、ECFA等議題上，一再陷入講不清、說不明的尷尬，就是領導不力最佳例證。國民黨要改革，是大工程，要付代價，勢不可免。但選民得到清楚的訊息嗎？國民黨員在此改革工程中被號召起參與的熱情嗎？如果沒有，他們的感受自然是“局外人”。而地方上舉足輕重之士，若動輒被視為“被改革者”，試問怎會心服？
沒錯，藍營是陷入改革必經的陳痛泥淖。改革代價很高，但國民黨能不改革嗎？2008年七百多萬票挺馬英九時，莫不期望國民黨拿出政績，拚出新形象。但問題重點在，這樣的改革，有沒有形成一股自下而上的氣勢？改革者有沒有策略與步驟，循序漸進？以新竹縣補選為例，前縣長鄭永金公然與國民黨分裂，卻又提名其弟鄭永堂參選，前後任縣長鄭永金、邱鏡淳早就公然反目了，豈有誠心合作的可能。這樣的提名，不知所為何來，何況再度碰上彭紹瑾，選民怎會不接受“還彭紹瑾一個公道”的訴求呢？不敗，才怪！但別忘了，這是在深藍的地盤發生的怪事啊！
如何“不閉門造車談改革”，毫無疑問，是“馬金合體”要改革必得思索與克服的前提。改革是必要的，但改革誰？被改革者服氣與否，總要給人一套說法，同時，基層支持者的意見，勢必要引進改革的方案中，使之成為馬金改革的動力。不然，改革就會如同藍海中的孤鳥或孤島，連結不了波瀾壯闊的氣勢。“立委”補選一敗再敗，說明的，不是國民黨改革失敗，而是改革似乎是“少數人的盤算”，這才危險！ |
