我們認為，如果事態是按照旺報分析的趨向發展，那麼，國民黨要繼續加大改革力度，絲毫不要猶豫。但是，如果選舉驗證趨向不是這樣理想的發展，何謂改革？必須慎思而後動。
“立委”補選看似基層問題，其實不是，民進黨的席位獲勝，具有重大的政治影響力，一下子就改變了“立法院”的生態，使得國民黨執政更趨艱難，政策落實更加不易。
我們要指出，國民黨的改革與執政應該是並行不悖的，不是兩股道上的車，沒有要改革就一定要輸的對立而不統一的邏輯關係。如果要這樣想，那是完全不懂辯證法。應該是什麼？一，政治改革為了更好執政。二，執政有助政治改革。
聯合晚報社論也就改革問題表態說：沒錯，藍營是陷入改革必經的陳痛泥淖。改革代價很高，但國民黨能不改革嗎？2008年七百多萬票挺馬英九時，莫不期望國民黨拿出政績，拚出新形象。但問題重點在，這樣的改革，有沒有形成一股自下而上的氣勢？改革者有沒有策略與步驟，循序漸進？如何“不閉門造車談改革”，毫無疑問，是“馬金合體”要改革必得思索與克服的前提。改革是必要的，但改革誰？被改革者服氣與否，總要給人一套說法，同時，基層支持者的意見，勢必要引進改革的方案中，使之成為馬金改革的動力。不然，改革就會如同藍海中的孤鳥或孤島，連結不了波瀾壯闊的氣勢。“立委”補選一敗再敗，說明的，不是國民黨改革失敗，而是改革似乎是“少數人的盤算”，這才危險！
|
