中評社台北3月5日電／在近一年內的大小選舉，5次“立委”補選、縣市長選舉；國民黨僅於去年台北市的“立委”補選獲勝，其餘國民黨皆敗，而且，是“連敗”。知名政論家南方朔為文針對馬英九做出批判，認為國民黨是“不可能選贏”（Unelectable）的黨、“不但今年底的5個“直轄市”的選舉不妙，2012年馬英九的競選連任，大概也大勢不好！”然而，實情是否如此？或者，是對於馬英九施政失望的一種過度延伸言論？
無獨有偶，退休外交官陸以正大使，昨天在《聯合報》民意論壇發表的“‘野人’已失言 請少安勿躁”一文，卻提到“不管南方朔或洪奇昌如何鼓吹‘綠大藍小’……”
海基會前董事長、曾任民進黨“立法委員”洪奇昌今天在台灣蘋果日報撰文說，他本人身為民進黨創黨黨員，從政多年，以“五“直轄市”（五都）選舉來說，除高雄市之外，曾經在其他四個“直轄市”的選區參選並當選，對於最近幾次選舉後的朝野政黨版圖的挪移，有著不同觀點。
綠大於藍不符實證
首先，本人並未如陸大使所言“鼓吹綠大藍小”，同時，我也不認為現階段是“綠大於藍”；當然，我以“審慎樂觀”的角度，期待民進黨未來的成長、茁壯，合先敘明。
不同規模的選舉，層次各有不同，選民對於每一次選舉的候選人，更會有不同的考量；包括投票選舉出之職務、參選人的個人特質及能力、所屬政黨之形象與認同、參選人與基層之間的關連，種種因素，在在皆會影響選民的投票意向。
除此之外，以投票率、得票數、選民結構予以“實證分析”；例如，在選舉人口之“年齡比例”、“學歷分布”、“從事行業別”方面，都會與非都會，即有明顯差異。再又如前次縣市長選舉，藍、綠雙方“形式上”總得票率分別為47.8%、45.3%；但加總遭執政黨選前因違紀參選而開除的無黨籍7%之後，事實上此次藍綠兩大陣營依然呈現55：45的態勢。“綠大於藍”，顯然並不符實證。可以想見，在未來五都選舉中，選民的考量，勢必與近幾次“立委”補選，大不相同。
以1月9日的3席“立委”補選而言，3個選區的投票率平均下降了13%而至41%。最近的4席“立委”補選，投票率相對更低，僅在36%~41.5%間。而一樣是全台性的選舉，第7屆“立委”“區域席次”選舉投票率58.72%，相隔2個月後的“總統”大選，投票率即上升至76.33%。
因為馬英九執政失能、滿意度長期偏低，原當選人因賄選而被訴當選無效的不光彩，更因此被相對放大，導致藍營選票的大幅流失；在選情偏冷、投票率不高的大環境下，綠營支持者卻仍然能保持著“團結為勝選”的熱情，才出現了區域“立委”補選本黨紛紛告捷的結果。但是，這種“單點”的勝選結果，是否能應用在年底五都選舉、以及後年的“總統”大選？誠有疑問。因為，同樣是選舉，“動能”大小卻不同，“立委”補選，小於“立委”大選”，“立委”大選，小於“總統”大選”；五都大選的選舉動能，應該是介於“立委”大選與“總統”大選之間。未來的大選結果，並非區域“立委”補選所可以完全比擬，我們只能以樂觀的心情、高昂的鬥志，展望接下來的選舉。
綠要改革全新出發
有一點值得注意，即使縣市長及“立委”補選的投票率偏低，民進黨籍參選人的得票數，卻反而有所成長！例如，在桃園、台中、台東、花蓮，由於所推出的候選人，學有專精、形象清新，便能獲得選民肯定。所以，在“清廉、執政、愛鄉土”的基本核心價值上，民進黨唯有持續改革路線、跳脫既有窠臼、展現全新政策思維，“一步一腳印”，才能重新整裝出發、贏回台灣。 |
