|
| 薄熙來在重慶代表團會議上談及李莊案。中評社記者攝 |
中評社快訊（記者 梁卓鈞）重慶市委書記薄熙來今天出席重慶代表團討論會，談及“打黑除惡”中律師李莊因辯護人偽造証據、妨害作証罪一案。
有記者問：我有兩個問題要問薄書記，第一關於重慶打黑，去年一年，重慶打黑引起全國媒體乃至全球媒體的關注，我想問您，薄書記對目前的重慶打黑成果是否滿意？覺得還有什麼要改進的地方？二輪重慶打黑何時開始，會有什麼新的特點？我的第二個問題是關於就業的問題，在去年“被就業”成為網絡上的熱點話題，我想請問，重慶市在確保大學生就業和提高就業率方面有何切實的舉措？謝謝。
薄熙來表示，講到李莊那個案子，李莊這個案子實際上已經結案，一審、二審，而且最後宣判。重慶日報發了一個比較詳細的報道，我認為是實事求是，把這個問題從頭到尾講得非常詳盡，對全國人民是非常負責任的。李莊這個事情是我們打黑除惡整個鬥爭中的一個插曲，我注意到網上報道評論很多。其實李莊這個事情，如果說判，也就是兩年半，跟我們判的那些黑惡實力、那些黑惡分子的刑期比要短得多，為什麼這個事情引起這麼大的關注？我倒覺得應該引起大家靜下心來好好思考。
他說，第一，李莊這個事情，首先事實非常清楚。他教唆黑惡勢力的頭子龔剛模來翻供，而且編造事實，說公安把他吊了八天八夜，大小便失禁。龔剛模自己舉報，連細節都講得清清楚楚，而且龔剛模自己舉報不算，六個證人當庭作證，李莊本人在庭上也供認不諱，反覆認罪。當時在庭上，他的辯護律師都很著急，你這麼認罪可要注意後果啊，李莊本人很堅決，他注意到了，我確實有罪，是很堅決的，事實清楚。第二，程序非常合理。完全符合法律程序，一審、二審，六個證人當庭作證。大家看，我們近年來審理任何一個案件有這麼多證人出庭的嗎？按照我國法律規定，包括歐美，需要這麼多證人當庭出證嗎？書證是完全可以的，也是在法律上有效的，但是李莊這個案件，六個證人當庭出征，回答律師的提問百多次。如果在這種情況下都覺得程序不合理，那什麼叫做合理呢？還要做到什麼程度呢？在這個問題上消耗我們的法律資源、司法資源已經不少了，我覺得我們在這個問題上已經是盡了最大努力了，為了維護我們法律的程序。而且當庭也是非常開放的，媒體、各界代表包括李莊的家屬都參加了，庭審也非常文明，這些大家都看到了，公開、公正，一審、二審，都非常的清楚。
他說，再有，對李莊這個事情上，大家可以做一個分析，我們打黑除惡，是敞開大門，外來的律師比重慶本身的律師還多。重慶去年很熱鬧，全國四面八方的律師去了不少。律師的費用也不低，這也是個不大不小的市場了。去了很多律師。龔剛模給這個李莊開的價，20萬、50萬、100萬，也是看漲，而且如果免死的話能給多少，那個價碼也是很好看的。但是，重慶，說實在的，非常開放，全國四面八方的律師都去重慶。那麼多的律師到重慶，不也就是一個李莊出了問題嗎？重慶是善待律師的，但是，如果說黑惡勢力的頭子舉報這個律師教唆他，在這種情況下，我們仍然裝聾作啞、不聞不問，只要涉及到律師的事，我們一概不管、一概豁免，那不就成無政府主義了嗎？那不就無法無天了嗎？重慶市能這樣嗎？中國的法律何在呢？我們畢竟還有這條法律啊！
薄熙來指出，處理了一個律師，而且讓中國法律來處理的，怎麼就引起這麼多人大驚小怪呢？我們也感覺到很納悶。這個事情，我們已經把全部的事實經過都公之於眾了，我們願意洗耳聆聽全國各界對這個事情的評價。我認為全國各界哪一個界別都沒有特權，都沒有超越法律的特權，哪一個界別觸犯了法律都應該被依法追究。這就是我們的態度。 |
