|
| 有批評者全盤否定馬政府的政績，無非以個人立場去打擊另一立場。 |
中評社台北3月7日電／台灣中華日報今天社論說，在民主體制中，元首和官員被批評是正常現象，但任何批評應該對事而不是對人，批評某人就得具體指出他做了甚麼錯事，這種批評才有建設性。
任意對人批評，而批評又流於偏頗，作家王鼎鈞稱此現象為“固執的誤會”，他舉例說，張三遇到李四，劈頭就罵李四“混蛋”，李四問：“我哪裡混蛋？”張三說：“我說你混蛋，你就是混蛋！”
李四或許真做錯了事，可以被罵為“混蛋”，但也可能只是一場誤會，如果張三明確指出李四何事混蛋，則李四就有了反省的機會，若為誤會，也有解釋的機會。如果張三不說出原因，李四的錯誤或張三的誤會，就依舊存在。
社論指，全盤否定式的批評，已成馬英九和“閣員”難以承受之重。我們常聽到的批評語詞，如“一群笨蛋”、“政績一無是處”等，但他們“笨”在何處？若不指出來，何以證明其為“笨”？“一群”，則是一竿子打翻一船人，這和“我說你混蛋，你就是混蛋”的蠻橫霸道，不相上下。
至於“政績一無是處”，豈為事實？兩岸關係和緩，經濟逐漸提升，難道不是政績？對ＨＩＮＩ防治成效，受到國際多家媒體稱讚，難道不是政府努力的成果？
社論謂，批評者全盤否定馬政府的政績，無非以個人立場去打擊另一立場，例如：政治上的統獨歧異，引申出對兩岸關係的不同看法，主獨者基本態度認為兩岸是“敵我關係”，對馬政府的兩岸政策也就一概反對，一反到底。抵死反對兩岸簽訂ＥＣＦＡ，即緣於批評者的政治立場。 |
