中評社台北3月8日電／民進黨最強棒蘇貞昌宣布參選台北市長，使年底五都選舉更具有全台指標意義，關鍵不在台北縣長是否易手，而在台北市對決能否激出政黨輪替的新動能。
中國時報今天刊登民進黨前“立委”郭正亮的文章指出，蘇轉向北市，固然凸顯挑戰國民黨的更大決心，但也引發民進黨坐三勝局可能生變的質疑，萬一台北縣市兩頭落空，蘇更可能背負綠營罵名。這種質疑其實頗有問題，不但高估台北縣的全台意義，也未正視“首都對決”的戰略價值。
從人口統計來看，北縣三百八十七萬固然遠高於北市二百六十萬，但不管是政治經濟或文化影響力，北縣都遠低於北市。尤其在攸關全台大選的主流民意塑造上，北縣幾乎毫無角色可言。
正因為北縣並無輻射影響力，北縣選情往往更受制全台主流民意，並不因當地執政即有特別優勢。例如二○○一年蘇貞昌連任台北縣長，得票五成一，小贏五萬票，但二○○四年陳水扁連任只得票四成七，北縣反而輸十三萬票。二○○五年扁政府貪腐已被揭發，儘管蘇以現任縣長全力輔選羅文嘉，卻只得票四成四，大輸十九萬票。二○○八年“總統”大選，民進黨聲勢已因扁案跌到谷底，儘管蘇身為“副總統”參選人，謝蘇配北縣得票仍慘跌到三成九，大輸近五十萬票。
換言之，如果民進黨有心進取“總統”，就不能幻想地方民意可以加總累計成全台民意，因為在“總統”大選中，全台民意往往更受制於台北市輿論，北台灣尤其如此。二○○六年九月，北市爆發紅衫軍百萬倒扁圍城，南台灣綠營原本不以為然，但在兩年後“總統”大選，這些首都輿論卻如星火燎原席捲全台，造成民進黨創黨以來的最大挫敗。
除了輿論劣勢之外，民進黨還要正視南北差距的不利現實。至今年元月，泛綠執政縣市（雲嘉南高屏加宜蘭）人口只有八百零六萬，但光是北台灣（北北基加桃竹苗）人口已高達一千零三十三萬；另以經濟產值比較，北台灣更高居全台灣七成以上。人口少數加上經濟劣勢，民進黨即使守穩南台灣，也難以撼動全局。展望“總統”大選，民進黨更必須正視搶攻全台輿論高地的挑戰。
由此切入，才能凸顯出蘇貞昌轉戰首都的戰略意義，畢竟坐守三席對民進黨而言，並無政黨輪替的戰略價值。更何況贏得北縣，並不足以對北台灣產生引導作用，更遑論輻射影響到全台動向。不管是北縣、大高雄或大台南，都不足以創造民意新主流，只有北市對決才能激出扭轉全局的能量。
台北市具有全台領導地位，是“總統”大選的戰略高地，也顯示在台灣三位民選“總統”的相同資歷。不管是李登輝、陳水扁或馬英九，都出身台北市長，這絕非歷史巧合。當選台北市長固然並不保證“總統”勝選，但不經“首都”選戰，要想建立領導人地位，不管對政黨或政治人物，恐怕都很難成功。 |
