中評社北京3月9日電／據新京報報道，昨天，在北京會議中心的小組討論場外，全國政協委員、最高人民檢察院副檢察長姜建初透露，目前司法改革的核心是加強監督，有很多內容是會有所前進，會加強檢察院監督，比如對執行難的監督等。
“我們也會及時關注到老百姓的關注點。但是有的時候媒體也會干預司法，熱炒一個案件，這樣的話不好。”
“我們現在司法的重點還是在維穩。打黑肯定是必要的，打黑不是從去年開始的，已經連續六七年了，只是去年有這麼大的規模。”
────全國政協委員、最高人民檢察院副檢察長姜建初
網絡輿論 “看守所的事可報不可炒”
記者：去年，有很多案件非常受輿論特別是網上輿論的關注，你怎麼看待公眾輿論和司法的關係？
姜建初（以下簡稱“姜”）：這一點在過去這一年確實非常受關注。我們現在也非常注意和媒體的溝通。要知道案件有一定的保密性，現在我們做的就是加大透明度。好多事情我們也會及時關注到老百姓的關注點。但是有的時候媒體也會干預司法，熱炒一個案件，這樣的話不好。
“‘喝水死’和‘躲貓貓’不一樣”
記者：你具體指的哪個案件呢？
姜：很多。比如說比較時髦的關於喝開水。固定的和躲貓貓形成了一個模式，非要說是喝開水。但是喝開水和躲貓貓不一樣。當時公安人員解釋，是感冒喝了點開水，意思並不是喝開水就死了。他描述的是一個客觀的過程，並沒有說死於喝開水。喝開水背後隱藏的可能是刑訊逼供，和躲貓貓不一樣。躲貓貓是牢頭獄霸。
記者：去年看守所裡受關注的事情很多，還有紙幣開手銬和鞋帶上吊等？
姜：有一個躲貓貓，一個類型的案件就都會關注起來。看守所裡的事情可以去報道，但不能熱炒。
記者：曾有委員提提案，把看守所劃歸到司法行政管理？
姜：已經提了幾年了。現在看守所條例馬上可能要改，主要是讓它更適合於現在的文明程度和法治程度。
“為什麼不相信法制的力量？”
記者：去年的網絡熱點鄧玉嬌案，你怎麼看？
姜：我不了解事情，我看後來還是做得不錯。做得不錯就行了。
記者：如果沒有網民一波波的推動，你覺得會是這樣的結果嗎？
姜：為什麼這麼不相信法制的力量呢？你們也要相信執法的人，執法的人也做了很多事情。
監督政府 “上海釣魚事件有利益糾葛”
記者：司法改革進展如何？
姜：這次司法改革的核心就是加強監督。不監督就會有腐敗，侵權。一個是強化別人對你的監督，強化檢察院對法院、公安的監督，強化法院對公安的監督，強化公安對檢察院的監督。另外一個就是強化法院和檢察院的自身監督。
“釣魚事件主要是執法隊伍不行”
記者：有委員提出建立檢察監督法，加強檢察院的監督職能？
姜：這次司法改革有很多內容是會有所前進，會加強檢察院監督。比如對執行難的監督，比如檢察院反貪方面上升一級，這是自我監督。
對於專門的檢察監督法，我個人覺得做不到，畢竟檢察院是最具中國特色的，專家學者的認識也不一樣。
記者：今年在監督政府方面會如何加強？
姜：比如對於行政機關，有的抓到了違法犯罪，機關就自己處理了，這種是不對的。類似這些我們就會監督。
記者：說到對行政執法機關的監督，去年上海的釣魚事件，你怎麼看？
姜：上海人口越來越多，他們的執法隊伍面對著全國各地的人。我覺得這個事件，主要是執法隊伍本身不行，後面也有利益糾葛。
“司法重點在維穩，打黑肯定必要”
記者：對於重慶打黑，你覺得是必要的嗎？
姜：我們現在司法的重點還是在維穩。打黑肯定是必要的，打黑不是從去年開始的，已經連續六七年了，只是去年有這麼大的規模。
職務犯罪 “落馬貪官多說明反腐加強”
記者：去年，你覺得職務犯罪有哪些新的演變趨勢？
姜：有一些，比如裸官（注：指配偶和子女非因工作需要均在國（境）外定居或加入外國國籍或取得國（境）外永久居留權的公職人員）對於裸官來說，防範風險肯定是要更大的。
記者：官員財產申報制度會不會有利於我們的反腐？
姜：有幫助。這個很好。但是有難度。我們國家在收入的規範性上還是有問題的。這幾天大家都在說灰色收入。怎麼算灰色收入，怎麼界定灰色收入。我們社會在行進過程中，很多認識都還不清楚。
記者：這是不是申報難的原因？
姜：難點不僅僅在此，還有更深層的原因。
記者：說到貪官，賴昌星遣返有時間表嗎？
姜：會回來吧，現在還在制訂條令。具體時間還說不上。
記者：去年的落馬貪官很多，是種趨勢嗎？
姜：不能說是種趨勢，這其實是說明我們的反腐力量在加強。 |
