中評社台北3月9日電／聯合晚報社論指出，楊志良請辭，有人遺憾“內閣”留不住直言的官員，而更多人擔心健保存續問題。不論楊志良的個人評價或最後去留如何，不論健保費率調整的最佳幅度如何，執政高層經由這次“楊志良震撼”應可覺悟到：以“庶民經濟”為名而過度討好民意的決策取向，已經走到了“專業曰不可”的瓶頸；再不改弦易轍，不但繼續會有專業官員覺得幹不下去，更怕會搞成民粹政治了！
馬英九經歷莫拉克風災的民意震撼後，日日不離口“苦民所苦”，換上主打庶民經濟的“吳內閣”。吳院長對此一口號的實踐劍及履及：中油被指超收空汙費，立刻連續調降油價；房價過高居民怨榜首，就馬上凍結“國有地”釋出；健保費調漲雖勢在必行，還是要求楊志良再議；甚至名嘴終日罵個不停，就派專人“蒐集輿情”。政府順從民意可謂不遺餘力了！
但領導者還是該有領導者的擔當，有所為亦有所不為；民眾或許濫情，主政者不可理盲。“國家”政策應以專業決斷和財政支應能力為基礎，如果凡事皆受民意（甚或只是少數講話大聲的名嘴）所主導，則難道以後的政策是只能減稅、只能補貼、只能降價？很多檯面上問題另有結構性因素造成，但主政者不選擇把政策原委解釋清楚，卻寧可輕易屈從民意如流水。健保明明要破產了，還在“只准25%人口調漲”；國光疫苖明明防疫有功，但受質疑時只有楊志良挺身辯護，不願忍氣吞聲。
楊志良的堅持未必面面俱到，但他不管面對民意還是面對長官，顯然不肯委屈求全。他向開放美牛卻包括了內臟進口表示失望，對健保費率始終強調非漲不可，回嗆媒體不合理謾罵更是勇往直前；但他也是曾被馬英九點名責備、被吳敦義當面退件的那一人。奇怪的是，在媚俗趨勢中特立獨行的楊志良，卻在民意排行榜名列前茅，則或許民意並不真的那麼理盲？
政策若失了方向，隨民意流向那裡就跟到那裡，甚至反專業判斷而行，就變成民粹取向了。“吳內閣”不要誤解“庶民”的原意。 |
