中評社台北3月11日電／台“法務部長”王清峰反對死刑，引發朝野“立委”反彈。國民黨“立委”吳育昇認為，王清峰的理念與政策不合，就應該學習“衛生署長”楊志良勇敢負責下台；民進黨“立委”邱議瑩也說，該下台就下台。
中央社報道，王清峰堅持任內不執行死刑犯，並發表“理性與寬恕”一文。吳育昇出席“立法院”內政委員會前接受媒體訪問時，做出上述表示。
吳育昇表示，尊重王清峰個人的信仰與理念，但王清峰身為政務官，應為政策、法治負責；如果她堅持個人理念，就應該在發表“理性與寬恕”文章的同時，同步辭職，負責下台。
吳育昇說，他過去在擔任台北市新聞處長時，曾經聽當時的台北市長馬英九親口講過，擔任“法務部長”時，如果要簽署1個槍決令，他前1天晚上幾乎都睡不著覺，會一再去看卷宗、去思考。
他說，當時的“法務部長”馬英九不僅批准過死刑執行令，而且也很清楚判斷出，廢除死刑是1個潮流，可以討論、可以推廣，但是1個“法務部長”依法並無權否決死刑的執行。
吳育昇說，他不反對推動或探討廢除死刑。廢除死刑是1個潮流，但是台灣與整個社會的民情、社會正義的落實都還不太一致，約有8成左右的民意堅持反對廢除死刑。
他認為，王清峰就職將近2年，從未去推動民間降低追求死刑的堅持，也未透過媒體論述這個觀點；最重要就是，“法務部”根本沒有提出緩死的法律修正案。
吳育昇表示，“王清峰是理盲而不是理性，我認為她的寬恕是偏執的寬恕，並不是寬容的寬恕”；“她的理性與寬恕，是理盲與偏執，而不是真正的寬恕”。如果王清峰可以否決死刑犯或槍決犯的槍決的話，無異變成1個“太上法院”，廢弛職務。
他認為，王清峰太自私，為了1個人的堅持，傷害台灣法治、司法威信、“總統治國”，也傷害善良的民心。
邱議瑩也認為，該下台就下台。王清峰在“法務部”的表現不適任，如果可以去職，未嘗不是負責任的表現。 |
