對照施明德的激烈反應，民進黨顯得十分低調，黨內或有人存疑、有人憤怒、有人責難，但都僅限於媒體鎂光燈背面，似乎是，大家有意淡化這件事。
社論指，民進黨是台灣民主運動的先驅，造就了台灣民主，台灣民主相對也造就了民進黨；因此，台灣民主運動的吉光片羽，都與民進黨黨史有關，這也是民進黨引以為傲的精神砥柱。然而，形成歷史的唯一元素是真相，民進黨追求民主運動過程中的真相，豈能迴避？
回歸到事發時間點：一九八二年，謝長廷是台北市議員，是民進黨極為重要的政治菁英，他參與了民進黨建黨，參與了建黨前後許多重要活動的規劃與執行，儼然是民進黨領導者之一。具有這個身分，為何還會接受情報機構所發給的鉅額獎金？
社論認為，這件事並不複雜；其一，謝長廷到底拿過這筆錢沒有？如果沒有，他應對高明輝和謝育男提出偽證控告；如果拿過，那就承認。其二，謝長廷若拿過這筆錢，是否有不得不拿的隱情？那就公開說出來，由社會來評斷有沒有正當性？
民進黨更應該使真相大白而扮演積極角色，要求謝長廷說出二十萬元獎金的故事始末；否則，疑雲當空罩，對台灣民主運動，對民進黨都是重大傷害。 |
