是關照還是褻瀆
與此同時，另一位紅學泰鬥周汝昌力挺劉心武，並助其完成了“秦學”的研究。據了解，周汝昌將畢生心血訴諸《紅樓夢》，早在50多年前，他就致力於將包括甲戌本、乙卯本、庚辰本、戚序本、列藏本等在內的11個《紅樓夢》古本進行逐字逐句比對，從而編選出一個最符合曹雪芹原意的新版本。1982年，已經是中國紅學研究所專家的馮其庸以他所推崇的庚辰本為底本推出了最新版紅樓夢，並認為只有庚辰本才是最權威的版本；而周汝昌提倡編撰一部新版《紅樓夢》的工作陷入僵局。之後，周汝昌拒絕“紅學家”這一稱謂，拒絕進入主流紅學組織，而獨自致力於研究《紅樓夢》。
“馮周之爭”仍在繼續。比如曹雪芹的原籍問題，周主豐潤說，馮倡遼陽說。紅學界，馮其庸以學刊為主要陣地。而周汝昌領導各路豪傑起義，圍攻學刊。也有人指出：周汝昌乃紅學前輩，沒有想到，標點注釋《紅樓夢》的大業卻由馮其庸主持，記恨在心，鬥爭從此一發而不可收。
從兩人的恩怨史看來，周汝昌屢次力挺劉心武，可以看成是對馮其庸等人與他觀點大相徑庭的一種反駁。如此偉大的一部文學作品，引來如此之多的紛爭，究竟是對文學的關照還是褻瀆呢？
|
