中評社台北3月16日電／泰國紅衫軍大示威，陣勢空前浩大，但能改變現實政治狀況的可能性就少了，因為示威解決不了基本問題。
他信昨天在視訊中露面向群眾所講的話是至理名言，但卻是難以辦到的事，他說“泰國必須改變菁英執政為民主政治”，這豈是目前的示威所能完成？
中國時報指出，泰國式的所謂菁英執政，其實就是皇室加軍方加商業利益集團再加司法的綜合體，這個綜合體有著權力金錢的複謀勾結，他信只是尚不敢公然點出而已。如果以公正的民主選舉會把這現實推翻的，因為泰國的平民與這菁英集團的差距太大，世界銀行的統計說為數二○%的泰國富人佔有國民收入的五五%，最窮的為數二○%的窮人所佔國民收入只有二%。這還不構成革命的環境嗎？
所以菁英集團搞軍事政變，然後修改憲法，使代表平民的政治集團無法在國會取得多數，無法推翻現在的政權。這次紅衫軍宣稱其目標是解散國會，進行改選，但即使如願了，如果不恢復舊憲法，而以菁英集團所泡製的現在憲法選舉的話，仍達不到他信所期望的目的。
紅衫軍和平示威是得到同情的，泰國律實調查中心所作的民意測驗，認同及理解紅衫軍示威的民眾有三五%就可證明，但難以成事，因為軍方不支持，黃衫軍能使他信後的政府垮台，為什麼紅衫軍不能？原因就在於黃衫軍代表的是菁英集團。
其實群眾示威並不能真正代表政治力量，真正的政治力量是“選票”或是“軍力”，據泰國一個網站上的說法，無論黃衫或紅衫，示威時相當數量的人是被雇來的，而價碼現已逐漸抬高，參加者交出身份證抵押後，每天可領六百泰銖（泰銖與台幣價值約略相等）的報酬。所以表面看似與美國在東歐搞的顏色革命相似，其實政治使命是有距離的。 |
