記者：美國要把中國列為“匯率操縱國”的話，那是不是意味著要打匯率戰，因為在2005年的時候，美國國內也曾經在人民幣匯率問題上炒得非常厲害，但是最後也沒有把中國列為“匯率操縱國”？
專家：這次有點非常不一樣是在哪裡，挑起者是奧巴馬。我們想一想奧巴馬在今年1月份的國情咨文上，他就明確提出了要在未來5年創造出口增加一倍，創造200萬個就業機會，後來又制定了全國出口戰略。2月份，他馬上又在新聞媒體以及在接受記者採訪時說，他要跟中國認真嚴肅地談人民幣匯率問題。另外一個問題，我們要看到奧巴馬現在的民意支持率在下降，所以他好像在為他的政黨在做秀，這個是非常明顯的。現在感覺到奧巴馬有時是不在按常規出牌。國際型的戰略家是不應該在某個問題上，不應該起這麼大的風波的，但是現在奧巴馬就陷到這麼小的問題上，而不考慮中美之間有這麼多的國際型的、地區型的、兩國之間的問題要考慮。因為我們知道金融危機之後全球治理非常困難，需要全球合作，所以我就提出一個懷疑，就是他是不是國際型的領袖，是不是一個戰略家。如果說4月15號美國國會真的通過法案，將中國列為匯率操縱國，總統可以拒簽的，奧巴馬會不會做，如果他要回歸到考慮全球戰略的話，他可能會拒簽，現在就要看奧巴馬。
記者：美國想把人民幣匯率問題炒作成一個國際性的問題，您認為歐洲或者其他國家會跟著美國走嗎？
專家：我想如果說去年12月份如果美國這麼做的話，歐元區是非常支持的，但是現在歐元區會支持美國，但不會像以前那麼大。因為我們知道美國今年年初首先炒作歐元債務風險，甚至造勢說歐元就要崩潰，因為歐元對美元是一種挑戰。我想歐元區要考慮，美國在做任何一件事情的時候，它的霸權意識色彩是非常濃的，所以在這個時候歐元區可能會高興人民幣升值，但是不會像去年那樣支持美國。聯合國最新的報告其實已經提出了，認為即使人民幣升值也無益於解決國際貿易經濟失衡，因為全球化下的失衡是一個全球產業鏈的分工，最大問題也就是跨國公司在全球投資生產，而不是由一個國家的貨幣政策導致的。比方說，中國成為了一個製造業的加工中心，我們的貿易順差絕大部分是由其他外國企業創造的，聯合國的報告已經提了這個問題。
|
