|
| 陳振聰認為，法官完全忽略龔陳二人之間存在“真愛”的親密關係。 |
中評社香港3月20日電／文匯報報道，已故龔如心千億元遺產爭奪案中被判敗訴的陳振聰，昨午正式透過律師行向高院呈交長達46頁的上訴理據書，力陳原審法官林文瀚的錯處，指林官在缺乏強而有力的證據下裁定2006年遺囑是偽造；上訴理據書又指，林官完全忽略龔陳二人之間存在“真愛”的親密關係，以及龔如心生前深愛陳振聰甚至想為他生子女，龔如心把“華懋王國”交予陳振聰打理絕對是合情合理。
陳振聰在上訴通知書中強調，林官在300多頁的書面判辭中，並沒有力證據或詳細分析為何2006年遺囑是偽造的，而事實上若要裁定遺囑是陳振聰偽造的，法庭必須有充分及較高的標準來斷定。上訴通知書提出多個疑問，包括陳振聰的母語是中文，英文程度差，若2006年遺囑是陳所偽造，為何他要“棄易取難”，選用英文撰寫該份遺囑；此外，若2006年遺囑是假的，為何陳要這麼愚蠢地把遺囑的“過底紙”交給華懋慈善基金，這豈不是更令人起疑。
指摺痕上冒簽不合邏輯
上訴通知書又指，假若2006年遺囑是偽造，為何還要在遺囑摺痕上偽冒龔如心的簽名，這種做法並不合邏輯，而且遺囑見證人之一的王永祥在庭上承認只是“看一看”該份文件內容，並沒有細讀，林官卻深信王永祥的證供，裁定王永祥和吳崇武當日所見證的文件，只是給予一千萬港元給一名陳姓男子的說法。陳振聰認為林官根本漠視了他與龔如心之間的“真愛”關係，龔如心沒有可能在病重期間僅立下一份一千萬元的遺囑，去傷害她所深愛的男子陳振聰。
陳振聰在上訴書中續指，華懋慈善基金沒有足夠證供證明龔如心在立下2006年10月16日遺囑時身體極為虛弱，雖然從沒有人目擊龔如心立該遺囑的過程，但亦不排除龔如心是透過電話或電郵方式，指示他人代為立下2006年遺囑，林官不應排除一切的可能性，在毫無有力的證據下便裁定遺囑虛假甚至是陳振聰所偽造的。事實上龔如心的2002年遺囑只是用來討好中央政府，所以在她臨終前大有可能重新訂立2006年遺囑。
“愛的禮物”培育陳振聰成富商
另基於陳和龔如心的親密關係，龔如心先後3度給予“愛的禮物”6億6千萬港元給陳，目的是要培育陳振聰成為富商，及提升對方在社會上的名譽和地位，龔如心更經常帶同陳到海外及返內地公幹，及引見中央政要，龔如心更在1994年2月委任陳振聰在華懋旗下的聯營公司為董事，甚至巨額投資陳振聰所創立及在英國上市的宏霸數碼。
陳振聰又指，他與龔如心自1992年交往至她臨終前，龔如心已先後餽贈20億港元予他，對他而言已有足夠的財富，為何他還要冒險去偽造遺囑，此舉不但令自己身陷險境，更有可能連累妻兒，陳振聰認為林官純粹拒絕接納陳振聰夫婦的證供，在沒有證據下便指控陳振聰為“說謊者”，故認為林官不但錯誤處理筆跡專家的證供，更錯誤作出事實的裁決。據知陳振聰須要向法庭呈交一百萬元的上訴保證金，估計是宗爭產案的上訴最快可定於本年底審理。 |
