Q：我的感覺是，如果明確承認中美既是競爭對手又是夥伴，是不是意味著中國對美在一些方面採取強硬態度時顯得更順理成章？
A：採取明確戰略與採取強硬政策不是一回事。明確戰略是指政策的確定性，強硬政策是指不做任何妥協。例如，美國宣布售台武器後，美國一位官員在公開場合明確講：“我們不認為中方反應會超過我們的預期”。美國的認識是建立在中國只口頭反對售台武器，不會採取行動反對售武器。當中國說要採取行動對美國公司裁制時，美國覺得意外，認為中國的政策比以前強硬了。“模糊戰略”造成美國認為中國不會以行動反對售台武器。如果中國明確表達，對任何售台武器的國家中國都以行動進行報復而不僅僅停留在口頭抗議，美國對中國的制裁就不會感到意外，就不會認為中國強硬了。
Q：採取“明確戰略”能在多大程度上有效遏制美國侵犯中國核心國家利益？
A：明確戰略有利於中美關係的穩定，但不能決定有防範美國侵犯中國核心利益的作用。上世紀80年代，美國能執行“八一七”公報中有關減少售台武器的規定，是因為那時中美戰略是戰略盟友關係。現在雙方沒有那種戰略友好關係了，因此原有政策就失效了。我們現在需要根據中美關係性質不是朋友的現實重新制定對美政策，特別是針對美國售台武器的具體政策。上世紀80年代之後，中國針對售台武器的政策都沒有阻止美國不斷地售台武器，因此繼續這種政策將仍無法阻止。我們需要新的政策。
“假朋友”關係仍會繼續維持
Q：您可否預測一下，接下來中美關係的走勢，明確“敵大於友”的可能性大嗎？
A：我估計中美雙方不太會明確雙邊關係敵大於友，仍繼續維持假朋友的關係。奧巴馬執政期間，中美關係不會改變時起時落的特點。中美關係的假朋友性質不變，突發矛盾就必然不斷。矛盾產生後，雙方再想法修復。
奧巴馬執政，中美關係的假朋友性質會更突出。奧巴馬是個善談合作，但不善履行承諾的人。他可以迅速提高中國對美國的期望值，但很快又能使中國對他大為失望。從程度上講，奧巴馬執政時期中美關係的不穩定性可能會比小布什第二任更嚴重。
（文章來源：《國際先驅導報》） |
