中評社香港3月24日電／谷歌中國搜索服務轉戰香港，立即在內地網民中間掀起熱議。谷歌此舉並未獲得絕大多數網民的認同，一項網絡調查顯示，多數網民認為谷歌這一決定是戰略性失策。
大公報報道，有業內人士在博客上撰文表示，谷歌退出中國內地十分愚蠢，造成這種“雙輸”的局面，對自身和用戶都不負責。不僅谷歌本身失去中國市場，同時也讓中國用戶失去了一種選擇。面向3G時代的互聯網搜索市場，任何公司放棄中國都是非常不值得的決定。
更多網民的聲音更為激烈：“別了！谷歌！”、“想退就退吧，我不會有損失的”、“中國無所謂”、“你以為你是誰”、“香港也是中國的，別丟面子啊！”對於谷歌並非直接宣布其中國總部解散或將.cn網站保留並停止內容過濾的做法，有網民指在耍“小花招”，即使其保留部分在華業務，前景也難看好。
專家：谷歌可退可進策略未必如願
北京時間23日凌晨，谷歌公司宣布停止對谷歌中國搜索服務的“過濾審查”，並將搜索服務由中國內地轉至香港。北京專家分析，谷歌這種“可退可進”式的退出策略企圖從兩方面動機出發獲取全球範圍內的戰略好處，但這種意圖未必會如願。任何外國公司都不能以具體事件威脅一國主權政府，試圖改變中國行使多年的政策，挑戰中國法律，這同樣不符合國際法。
就在谷歌宣布將搜索服務由內地轉至香港後的數小時，中國國務院新聞辦公室網絡局負責人發表談話，表示堅決反對將商業問題政治化，對谷歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。
中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮向本社記者分析了谷歌此舉的意圖。谷歌沒有選擇完全撤離，而是保留研發與銷售業務；沒有把服務器完全撤回美國，而是選擇轉至香港。谷歌選擇的這種以香港為基點、“可進可退”、“可攻可守”的撤離方式有著政治、經濟方面雙重動機，目前來看有三方面意圖：
首先，谷歌妄圖以中國大陸地區的“退”來帶動全球其他地區的“進”。雖然在多數人看來，谷歌在中國的商業經營是成功的，市場占有率不低，但谷歌顯然對此有著更高要求。在商業操作上，它意在通過放棄Google.cn來換取更大的利益，畢竟Google.cn在谷歌的全球業務中所占比例很小。通過打“道德牌”，借這點文章，在西方得到掌聲，獲得更大好處，促進中國以外全球各地其他市場的業務。
第二，從退出策略看，顯然谷歌不願意完全放棄中國市場。因為中國市場不光意味著互聯網搜索，還包括別的業務，比如移動業務、手機業務。保留這些業務的運營可能會帶來不小的經濟利益。這也在谷歌的考慮之內。
第三，谷歌還會從美國政府方面撈到不少好處，包括商業上利益以及擴大政治上的影響力。谷歌是一家政治公司，配合美國政府的戰略，做出的行為處處體現美國的信息戰略優勢。通過配合戰略，得到美國政府的支持，在本土和其他地區獲取更大利益。
金燦榮指出，這是谷歌退出中國策略的三方面意圖。但他指出，谷歌在退出中國內地市場的同時，還想保留別的業務，這不一定做得到。
金燦榮表示，谷歌在聲明中提到的對中國黑客攻擊、過濾審查的指責是非常無理的，將本來處於商業層面的問題政治化，上升為政治議題，並以政治公司的面目出現，以此威脅一國的主權政府、試圖改變中國行使多年的政策，挑戰中國法律，這也同樣不符合國際法。
金燦榮表示，面對谷歌數月來的一系列行為，包括這次的退出聲明，中國政府的態度非常堅定：堅持自己的一貫原則。他說，如果任何公司發展不順利，就去找政府幫忙，這是非常不智的行為，不僅不解決問題，還會把簡單問題復雜化，經濟問題政治化。
他說，中國不會因為谷歌事件而改變鼓勵互聯網發展的原則，也不會改變中國互聯網的開放政策，中國政府鼓勵互聯網發展和普及。
金燦榮同時表示，谷歌選擇這樣的方式退出，對中國網民影響不大。中國互聯網也依然會保持快速發展的勢頭。
他表示，短期內，谷歌掀起的這一波瀾會對中美關係造成一定影響，但長期影響應該沒有。畢竟中國互聯網以來一直在不斷進步，保持快速發展，信息市場進一步擴大，成績有目共睹。
他說，中美關係將隨著谷歌事件進一步體現出兩面性、復雜性。截至目前，中美關係一直在波折、波動中前進。能否走出中美關係發展的周期性，取決於雙方的努力，取決於美國能不能真正從內心接受中國的崛起，而不是表面上接受，主要責任在美方。從谷歌事件看，這一誠意有待進一步考驗。
|
