中評社香港4月4日電／美國世界日報3日社論說，兩岸有關ECFA的商談日前在台北郊外桃園大溪召開，雙方秉持的原則是“快、易、少”三字訣，或謂台灣所提出的早期收穫清單因為多了一個“少”字，可能在未來商談中縮水。至於ECFA何時可以正式簽署，依然是標準答案，爭取在今年6月的江陳會實現。由於黨內外各有不同異聲，兩岸ECFA能否如期實現，以及簽署後是否可能引爆政治事件，似乎均存在不小變數。總之，為了ECFA兩岸上空似乎總有一朵朵黑雲驅之復來。
社論說，兩岸協商ECFA雖經執政者一再保證或說明不會涉及政治，但反對者無論如何都要把ECFA往政治上扯，不但要求“立法院”發揮制衡和監督功能，還要求交付公民投票。對此，馬英九選擇和民進黨主席蔡英文辯論，預定4月底登場。問題出在綠營豈有可能不知道ECFA對台灣經貿發展具有長短期的特效，非但在短期內有助於台灣低迷的經濟脫困，至少能在東協加一或加三的自由貿易區外，通過和北京簽署ECFA，從而享有同等的關稅優遇，且免於邊緣化；長期則可開發大陸市場，在規模上提升台灣經濟格局，又非僅考量台灣中小企業和弱勢族群。就算談不上是什麼救命靈丹，但總是一條出路。綠營擔心的其實是兩岸經濟一體化的政治效應或將從此深植人心，影響所及非僅關鍵兩岸經貿發展而已。這是台獨的罩門，就看馬英九有無魄力挑明。
而且這更和東亞國際形勢的消長息息相關，而這也是馬英九必要直接面對的課題。美國和日本雖在口頭上宣稱樂見兩岸和平相處；但美日所期待的和平相處是兩岸冷和，未必樂見兩岸因為ECFA帶動兩岸經貿一體化，乃至雙方交往愈走愈近、愈見熱絡；而是希望台灣和大陸處於長期緊張狀態，而又無從改變現狀。即舉日本防衛廳最新出版的“東亞戰略概觀─2010”的報告內容為例即可明白：這份報告說：與中國改善關係，馬英九不僅要展現經濟上的實質效益，還要滿足民意希望，確保台灣的主體和安全，否則2012年的連任之路恐怕凶多吉少。如果不標明上述文字係來自日本防衛廳智庫的看法，極有可能被視為正是台灣島內民進黨和綠營發出的政治語言。而日本首相鳩山由紀夫才訪問過北京，並公開宣稱“不支持台獨”，所以會在防衛廳即軍方報告中出現親綠語言，當然別具玄機。
社論說，民進黨和島內綠營既視馬英九改善兩岸關係為賣台之舉，對ECFA自是痛心疾首，必要去之而後快。日本防衛廳智庫適時發表類似看法，姑不論這份報告是否客觀，但其所能產生的呼應效果是很清楚的。日本人相當強調“自肅”，明言對台灣前途無從置喙，何以會在兩岸經貿議題上，通過戰略觀點介入台灣政治，且高度呼應島內台獨團體。或謂ECFA之於台灣無異洪水猛獸，這本是就台獨思維立論，有了ECFA，兩岸經貿一體化或可望在相當時期內成形，形勢的一消一長，當然不利台獨的發展。由此觀之，日本之於台獨的態度也就無所遁形。
馬英九上任以來一貫因為向綠營“討好”而遭深藍支持者質疑。何以綠營不依不饒，原因很簡單，馬英九的“綠化”不在本質，而在治理的示弱，這只會助長反對者的氣焰。當然也可以預料今年4月底的“雙英辯”，民進黨絕不可能僅僅停留在ECFA的議題上，而在重申台獨主張。而且民進黨必然會在策略上鎖定兩個論述。一是台獨法理優於兩岸關係；二是標舉社會公平正義的分配問題，替代台灣經濟應否永續發展。簡單的表述就是ECFA能否提供台獨有理，全民翻身的機會。民進黨集中訴求農民和中小企業利益就是一個指標，而不顧台灣未來發展。若無法全面滿足，即反對到底。
社論說，馬英九若以“不統不獨不武”的“三不論”和經濟發展的免於邊緣化，對應蔡英文的“台獨有理”和“全民翻身”，在攻守之間因氣勢不同，必然落於下風。蔡英文既有意問鼎2012大選，又豈能輕易放過馬英九，狠批之餘必要上綱上線，非逼馬英九局促於賣台與否的論述上而陷於辭窮不可。如果說下次大選活動已然開始，馬英九該當如何肆應，就不僅是ECFA的辯論而已。
社論說，是以馬英九實有必要重新思考，如何建構從ECFA過渡到兩岸和平發展的願景和論述，非僅要能超越既有的“三不論”，但求防禦；還要能點出綠營的民粹傾向以及台獨的欺騙性和虛無本質，主動搶下發語權和詮釋權。 |
