台“陸委會”主委賴幸媛曾將台灣內部反對ECFA的聲音分為三種：一種因政治立場不同，將商簽定位為“親中賣台”；第二種是受第一種影響，“以為簽ECFA會造成親中賣台”；第三種屬於“傳統本土內需型弱勢產業”，擔心簽ECFA會影響生計。她認為，對第一種“就算溝通一萬遍也沒用”，第二種因非原本立場，故要“不厭其煩地溝通”，第三種則是真正需要關心、保護和輔助轉型的。筆者同意賴主委的看法，不過還想補充一點，即：由於ECFA內容複雜、專業性較強，台當局的宣傳解釋與溝通工作不到位，加之綠營人士刻意歪曲攻擊反宣傳，造成很多台灣民眾搞不清楚ECFA究竟是什麼，對台灣經濟發展的意義何在，簽ECFA到底是利大還是弊大，從而產生一種既期待又怕受傷害的心理：不簽，擔心在東盟10＋1和10＋3實施後，台灣經濟會迅速被邊緣化、空洞化；簽，又怕造成經濟過度依賴中國大陸，農業和弱勢產業破產，農民和中小企業勞工失業，並掉進“統戰陷阱”，“喪失主權”等等。
其實，不管出於什麼政治動機或什麼心態，時間將驗證一切，事實勝於雄辯。相信隨著形勢的發展，一定會有越來越多的台灣民眾看清楚台灣不簽ECFA將面臨的危機與嚴峻挑戰，看明白馬英九當局推動商簽ECFA是真正從台灣利益出發，並會逐步體會到祖國大陸在ECFA上對台灣同胞展現的真情實意。道理很簡單，簽ECFA雖標榜“兩岸雙贏”，但就其迫切性而言，對台灣的意義遠超過對祖國大陸。祖國大陸經過30年改革開放，目前綜合經濟實力已躍居世界第3，並早已成為台灣最大的貿易夥伴和貿易順差來源地，台對大陸出口的依賴度已達到40%。今年起，大陸與東盟的自貿協議正式生效，雙方大部分商品貿易將實現零關稅；明年，東盟10＋3也將上路，整個亞洲地區僅剩下台灣和朝鮮在經濟整合狀況之外，這對於以外貿出口為導向的台灣經濟體而言，意味著什麼不言而喻。
台中華經濟研究院就ECFA所做的專題研究報告表明，兩岸簽署ECFA後，台產品的成本將會降低，競爭力將會加強，台實質GDP將增加1.65%至1.72%，總就業人數可增加25.7萬至26.3萬，簽後7年內可為台灣帶來約89億美金的外商直接投資，島內的股價房價可能會上揚，勞工加薪在望。如果不簽，則會削弱台的產業競爭力，加劇產業外移和失業率。有鑒於此，廣大台商和在台外商強烈呼籲盡快簽署ECFA，馬英九當局也心急如焚，反覆鼓吹要在今年內完成簽署，馬本人甚至罕見地說出重話：“台灣經濟情勢未來10年、20年都非常危險，外交的孤立可以處理，但經濟的孤立就沒有生路，兩岸經濟協議是拼台灣的出路”，“ECFA非簽不可，否則不配當總統”等等，表明其內心所感受到的壓力沉重，沒有退路。
|
