中評社台北4月11日電／中國時報今天發表社論說，好不容易度過了辭職危機，從馬英九到吳敦義都力挺“衛生署署長”楊志良；眼看著延宕多時的二代健保費率調漲案就要過關了，沒想到楊志良一席“單身者容易有精神疾病”的話，引發社會不良反應，使得健保費率能不能如“行政院”所規劃的順利進行調漲，增添了不少變數。
社論說，二代健保實施後，高所得者與單身者要繳納比較高的健保費，“立委”質疑這是否變相在懲罰單身者；而隨著外界對此議題的關切，為了解釋二代健保的調漲原則，楊志良提出了一連串讓人傻眼的論點。讓人想不透，這麼積極希望讓二代健保早日過關、付諸實施的“衛生署長”怎麼會口不擇言到這種程度，他是來亂的嗎？
健保費率調漲後，調漲比例比較高的人心裡難免會不舒服，畢竟，不論是什麼理由，誰願意自己要比別人多繳錢？之前為了所得多少以上才會受到這次健保費率調漲的影響，已攪亂一池春水，最後還得讓楊志良以辭職表明健保費率非調不可的決心，才讓風波暫息；沒想到楊志良接二連三的凸搥談話，讓二代健保又扯上了一大堆與健保費主旨關係不大的爭議性話題，真的讓人忍不住要說；“楊志良，可不可以拜託你，少講兩句！”
面對外界與部分民意代表將二代健保導引到“處罰單身者”這個題議時，站在為政策辯護立場的楊志良，就應要有足夠敏感度，小心因應這個可能會有爆點的話題。但他卻甚至還變本加厲，說出惹人嫌、惹人厭，又對說服大眾接受新費率沒有幫助的話，從“單身者比較容易罹患精神疾病”、“繳健保費是一種功德”到“想要少繳一點健保費就趕快成家、生小孩”等等。面對健保費到底有沒有在懲罰單身的這個議題，楊志良的話不但沒有消除社會的疑惑，更進一步增加了單身者的不平，及社會大眾不信任感，懷疑“衛生署”對二代健保這麼重要的新政策，到底有沒有做過周延的規劃，今天是單身者的費率變成話題，明天是不是又有哪個族群、什麼項目會出狀況？
二代健保本來就是要調漲費率。既然是要調漲，一定會有某些人調得高些，有些人調得低些。政策說明的目的既要解釋為什麼政府要做這樣決定，也要顧及受到比較多影響的人心裡感受；新的政策能做到讓人心服口服是最好，不然至少也要努力做到讓人口裡服氣，不會一直公開嗆聲反對，增加實施的困難度。高所得者與單身者保費調漲的比例較高，可能有社會保險“能者多負擔”的意涵，也或許有長期醫療統計上的一些根據。但無論如何，從“衛生署長”口中聽到單身者比較容易得到精神疾病這種話，是會讓單身者更心甘情願多繳一點健保費，還是讓單身者更生氣？不要說楊志良在“二代健保革命尚未成功”的情境下講這種話非常不智，就算在別處要這麼說，也必須謹慎，至少要在能夠把統計調查的條件、地區、人數、引用自什麼樣的刊物或者報導說清楚的前提下才引用，不宜率爾提出結論式的說法；鼓吹大家多生小孩是政府的政策沒錯，但也沒有必要把不生小孩或者沒有結婚的人當作異類，連不想繳健保費就請多生小孩這種論調都講得出來，政府官員真的有點走火入魔了。
社論說，健保費調整方案現在已變形為單身者身心都比較容易不健康，甚至變成不生小孩就活該多繳健保費的議題；楊志良東講西講，讓健保議題失焦，現在張飛殺岳飛，己經完全亂了套，看來要讓社會氣氛能夠心平氣和地面對二代健保，“衛生署”又要從頭開始“補破網”了。調漲健保費率是個敏感的議題，“衛生署長”發言一定要謹慎，單單應付健保，挑戰就已經夠讓人頭大了，楊志良實在沒有必要“醬”在單身議題裡走出不出來；話說回來，當初“衛生署”規劃二代健保讓所得高者與單身者繳交比較高的費率時，就沒有好好想過要用什麼說法跟外界解釋嗎？“衛生署”事前不作功課，就等著署長被問起時爆個單身者比較容易得精神病這種料嗎？會不會太丟人了。 |
