中評社台北4月14日電／台“立法院”昨天通過新“檢察總長”黃世銘的任命案，民進黨“立委”全數投下反對票抵制。比起三年多前民進黨全票擁戴陳聰明出任總長，綠營這次的作法形成了強烈尖銳的對照，令人側目。
聯合報社論指出，三年多前，陳聰明獲提名出任總長時，有關他的爭議已是沸沸揚揚；然而，陳聰明卻受到陳水扁的青睞，而民進黨“立委”更是無異議全力相挺。如今，扁家弊案臭名滿天，陳聰明亦失格求去，但民進黨對於各界口碑均佳的黃世銘卻反而極力杯葛。綠營的價值判斷，真的永遠擺脫不了黨派算計嗎？
民進黨團當然有投反對票的權利，問題是，它希望自己的行動傳達什麼意圖、其目的與手段合不合比例原則，以及，這將留給外界什麼樣的評價，都是必須思考的事。無論如何，在民進黨的政治天平上，給陳聰明一百分，卻給黃世銘零分，恐怕不是一個禁得起輿論公評的價值觀。
對於全數投下反對票，民進黨提出了一些理由。諸如：其一，黃世銘有“酷吏”作風，過去紀錄呈現“辦綠不辦藍”傾向，民進黨團對他有不信任的感覺。其二，投反對票，是要提醒黃世銘，希望他推動司法改革，不要在國民黨包庇下胡作非為。其三，反正藍軍的票數即足以讓黃世銘過關，又不缺民進黨這幾票。這些說詞，不僅似是而非，也自相矛盾。
第一，民進黨翻箱倒櫃，只找出當年高植澎一例陳年舊案，即指控黃世銘為“酷吏”且“辦綠不辦藍”，這分明是欲加之罪；基層檢察官的長年口碑，在綠營眼裡都不算數嗎？何況，如果依法行事、不留情面即被封為“酷吏”，豈不只有左右逢源的人讓民進黨看得上眼？第二，“檢察總長”的職務在於領導重大案件的偵辦，推動司法改革則是“司法院”和“法務部”的工作，綠委稱要以反對票警惕黃世銘，恐怕搞錯方向。第三，綠委票數雖然左右不了大局，但至少能表達黨的精神和追求；但民進黨團卻選擇全盤否定，徒然暴露自己的價值錯亂。
事實上，一月底黃世銘人事案甫提出時，民進黨是抱著肯定的態度，幹事長李俊毅還說黨團對他“沒有意見”。但兩個月之隔，民進黨團卻在幾位有案在身的綠委發動下，改為“全面杯葛”。這樣的變化，莫非怕黃世銘真的太“鐵面無私”，而事先打下一劑政治預防針，先用“辦綠不辦藍”把他汙名化；日後，萬一自己的案件“有事”，即有藉口反咬司法不公，可誣指黃世銘因人事案未獲民進黨支持而挾怨報復。
黃世銘的票數好不好看，其實無關緊要；可悲的是，民進黨又一次藉督促司法改革之名，將司法塗上藍綠政治顏色。這雖是黨團的決議，但黨主席蔡英文從頭到尾一語未發，默認黨團的作為。民進黨是不是被幾次勝選沖昏了頭，以為隨便怎麼做，選民都會一味附和？
投票前一刻，外界還抱著少許期待，希望民進黨團能開放“立委”自由投票，或者至少有一二綠委能根據自己的獨立意志投下非反對票，而不被黨紀所綑縛。就如奧巴馬去年提名索托麥歐出任大法官，雖然共和黨磨刀霍霍，但仍有九位共和黨參議員公開表態支持，並投下贊成票。其實，在這種與利益無涉的議題上，朝野對於“國家”大政若能跳脫黨派立場，從“國家”利益或價值是非出發，政治才不致淪為無止無休的鬥爭；遺憾的是，民進黨團的集體操作卻仍是反其道而行。
黃世銘的總長人事案，本來是一個打破朝野截然對峙的機會，卻因綠營的一念之私而功虧一簣。但損失的並不是黃世銘，而是民進黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿分”和黃世銘“零分”的天平上，民進黨從扁家風波似乎沒有得到任何教訓。 |
