其三，挽回美國的國際聲譽，提升核不擴散體制的合法性。根據《核不擴散條約》，在簽署條約前擁有核武器的國家為合法核國家，而之後開發核武器就是“非法”，這是一個典型的強權即公理式的霸王條款。無核國家卻要面臨核武器打擊的威脅極大地降低了《核不擴散條約》的合法性。而目前擁有合法核武器的國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，恰恰是聯合國安理會的五大常任理事國，擁有核武器又被貼上了世界政治大國地位的標簽，被個別地區大國當成進入世界政治大國俱樂部的入場券，因此根本不承認《核不擴散條約》的合法性，還贏得了一些無核國家的同情。美國只有承諾不對無核國家使用核武器，才能讓其他國家相信美國擁有核武器的合理性，讓無核國家認可核不擴散體制的合法性。
還有，美國認識到世界現在面臨的現實核威脅主要來自恐怖組織，而非主權國家。主權國家最大的目標是確保自己生存，使用核武器意味著彼此的毀滅。而恐怖主義卻以殺傷敵方而不是自己的生存為最大目標，不怕敵方報復，敵方也找不到報復的對象和核打擊目標。如果擁有核武器的國家越多，特別是核武器越來越朝著小型化、實用化方向發展，恐怖組織獲取核武器的可能性就越大。防止核恐怖必須要世界上所有國家共同合作。
美國若希望真正防止核恐怖，還應該進一步承諾“不首先使用核武器”，因為這跟承諾“不對無核國家使用核武器”一樣，無損美國安全。克制自己在國際關係中使用武力的衝動，通過合作的方式尋求安全，而不是通過對抗和威脅尋求安全，舒緩其他國家發展核武器的壓力，因為弱小國家必然按他們自己的條件尋求自身安全的手段，不會完全按美國的規則出牌。否則，無核世界的理想絕沒有實現的可能。 |
