中評社台北4月25日電／台灣中華日報今天的社論說，民進黨黨史演進過程中有兩件大事：其一是發生於一九七九年十二月十日的“美麗島事件”；其二是二○○○年以後八年間，執掌國柄的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢。這兩件“歷史大事”，榮譽在焉，恥辱在焉；榮者榮矣，辱者辱矣，榮辱有別，民進黨必須面對，不容逃避。
社論指出，“美麗島事件”發生時，民進黨尚未建黨，唯建黨菁英幾乎皆與此事件有關，且台灣因此事件而民主之風盛起，成為民進黨建黨的重要力量來源，是以其時社會雖稱為“黨外時期”，實則為民進黨的“黨內時期”。民進黨建黨既以“美麗島系”為主力，證明此乃民進黨黨史重要的一部分。
最近，施明德出書，對“美麗島事件”辯護律師團成員提出所謂“臥底”質疑，其之所質疑雖無具體證據，但基於施明德在“美麗島事件”所扮演的角色，又曾擔任過民進黨主席，他的沉痛指控，民進黨豈能不正面回應？但人民所見所聽的“回應”，卻是對施明德的污蔑，或曰“這件事已經過去了”。被指控的律師團成員，無人為自己辯護，黨主席蔡英文也不肯吐露任何言語。
任何事件凡存任何懷疑，就無法向歷史交代，意味這件事只有過去，沒有現在，也沒有未來。故而，如果民進黨不能面對過去、面對現在，一味逃避，施明德的懷疑，就會成為許多人的懷疑，民進黨就得背負被懷疑的歷史，甩也甩不掉，以致於沒有現在，也沒有未來。
其次，陳水扁執政時期所肇生的扁家弊案，民進黨一直不能面對，而阿Q式的當成沒有發生過。因為，陳水扁將民進黨從在野黨帶領成為執政黨，這是民進黨歷史中多麼光榮的一頁，但司法證實陳水扁涉及貪污，這是多麼恥辱的一頁，民進黨承受光榮便也得概括承受恥辱，所以索性不提這榮辱難分的執政八年，暗地裡遂將這段歷史蓋住。
社論說，蔡英文對扁案的立場是“支持陳水扁的司法人權”，這是掩耳盜鈴、自欺欺人的說法。試問：陳水扁在民進黨黨史中的分量，僅止於“司法人權”嗎？而陳水扁在囚禁時的司法人權並未受到任何傷害，陳水扁就可以和民進黨脫勾了嗎？民進黨的歷史就不會留下“陳水扁”這個姓名嗎？
歷史是事件的累積，不因個人或機構的榮辱可以竄改，因為史家自有春秋之筆。民進黨不願、也不敢面對自己的歷史，難道就沒有春秋之筆嗎？“美麗島事件”如此，陳水扁貪腐執政亦復如此。
“蔡英文黨主席史”，蔡英文可以自己寫，但民進黨的歷史不是從蔡英文才開始，她擔任主席只是黨歷史的一部分。民進黨人不論擁護蔡英文或反對蔡英文，都不能自外於民進黨的歷史，令人扼腕的是，民進黨人卻在逃避歷史。
如果民進黨以這個黨為榮，就應該以磊落的胸襟，依據事實寫自己的歷史，榮與辱都是歷史的篇章，因此必須回答施明德所提出的“臥底”問題，而不是做選擇性的取捨，甚至人們有所質疑時，還硬拗歪辯，死不承認。
民進黨是台灣第二大政黨，對黨的歷史豈能迴避？歷史事實不可能湮滅，民進黨不敢面對自己的歷史，也不敢寫自己的歷史，就由史家來代勞吧！ |
