中評社香港4月25日電／馬英九與民進黨主席蔡英文今天針對兩岸經濟協議（ECFA）辯論，對於辯論內容是否回應台灣人民期待，台灣學者看法大不同。
中央社報道，台大經濟系教授林向愷表示，原本各方期待這次辯論能凝聚共識，但雙方都沒有深入討論人民關心的ECFA問題，這次辯論結束後，最輸的是台灣人民。
台大經濟系教授林建甫則持正面態度肯定雙英會，他表示，台灣應多舉辦這種領袖辯論，才能讓爭議雙方更了解問題本質，而且領導者本身應負起溝通責任；朝野領袖對話，是民主的一項進步。
林向愷舉例說，像農產品問題其實可以聚焦，但面對蔡英文的詢問，馬英九只舉了其他國家的例子，卻沒有具體說明。林建甫則建議，針對蔡英文所說馬英九迴避的問題，“總統府”或許可發聲明回應。
另外，林向愷指出，這次辯論對公投議題沒有著墨，可能是因為蔡英文沒有時間發問，不然辯論應該能促成很好的調和機制。
林建甫表示，公投容易訴諸情緒性問題，民進黨很好操弄，但蔡英文沒有針對公投發問，可能認為經濟事務應該用專業角度來談，這樣也才不會落入民粹。
雙英辯論表現誰勝出？林向愷表示，技術性上來說，馬英九因為有較多選舉經驗，比較知道選民想法，蔡英文表現仍像學者，多回應小問題；但從內容面來說，馬英九像在跟蔡英文鬥嘴，沒有深入講ECFA簽與不簽的道理，辯論後議題還是繼續分歧。
林建甫表示，馬英九表現很穩健，面面俱到，而且在最後結論時，馬英九將台灣未來方向都勾勒出來，藉此機會回應在野黨的疑慮；蔡英文表現，一開始申論時，就採取攻擊性回答，但後來可能因緊張影響表現。 |
