|
| 雙英辯，兩個人恰好形成一個強烈的對比，一方是充滿自信的馬總統與國民黨，一方是充滿恐懼的蔡主席與民進黨。 |
中評社台北4月26日電／中央日報網路報今天的社評說，眾所矚目的雙英辯論，昨日落幕了。幾乎所有的民調都一面倒地顯示，不論是在對問題的熟悉度、展現的氣勢、說服力等等方面，馬英九的表現遠遠優於蔡主席。不過，辯論的表現是一回事，我們認為，真正的重點是兩個人恰好形成一個強烈的對比，一方是充滿自信的馬英九與國民黨，一方是充滿恐懼的蔡主席與民進黨。
一般說來，在野黨應該是攻擊的一方，而執政黨大部分是採取守勢；但在這場辯論中，形勢易轉，馬英九反而火力十足，而蔡主席顯得招架無力。這才是這場辯論中最值得我們深入觀察之處。
社評說，馬英九為什麼攻勢凌厲？最主要的原因是馬英九高度熟悉ECFA議題，這種熟悉度沒有辦法速成，換句話說，“總統”並不是為了應付這次辯論而準備，而是親身參與整個政策的制定過程，熟悉整個政策的邏輯，包括對當前國內外政經情勢發展的判斷，因此顯得非常自信。整場辯論從頭至尾，馬英九不僅論述較為完整，而且可以掌握攻勢，其來有自。
另一方面，國民黨的兩岸閞係政策一向是採取開放的立場。從二００八年五二０以來，兩岸恢復了制度性的協商，簽署了十二項協議，實現了大三通，但其結果並非如民進黨所預言的有損“主權”，或者危害“國家”安全。在這樣的基礎上，國民黨繼續往前推進ECFA，自然具有說服力。
社評說，從這裡看出，馬英九或國民黨具有三大自信，而相對的，民進黨也有三大恐懼。
首先是對台灣社會的自信。有自信的人，才會採取開放的態度；有自信的“國家”，才會採取開放的政策。台灣經濟具有旺盛的活力與彈性，台灣社會具有多元的價值，台灣文化鼓勵創新的發展，台灣民主讓人民可以當家做主。面對一個崛起的中國大陸，國民黨選擇的是積極面對，利用大陸高速的經濟成長為台灣找尋提升競爭力的機會。
相反的，民進黨由於恐懼，對台灣社會的自信不足，只想阻絕與大陸的交往。過去，他們反對大三通，反對大陸觀光客來台；現在，他們反對陸生來台，反對兩岸簽ECFA。但他們只有反對，並沒有替代方案，因此在辯論中失去了攻擊的武器。
其次是對維護“主權”與尊嚴的自信。“主權”與尊嚴是所有台灣民眾共同的，也是最基本的要求。馬英九在結辯中，公開呼籲大陸不要阻撓台灣與其它國家簽FTA，展現的正是這種維護“主權”與尊嚴的自信。國民黨認為“主權”與尊嚴可以透過兩岸的協商確立，民進黨則因為害怕“主權”受損而拒絕與中共打交道。
最後則是對台灣民主的自信。兩岸最主要的差別之一在於民主制度，馬英九執政以來，念念不忘提升民主政治的品質，不儘強調自己對權力的節制，也強調體制內的民主運作。在辯論中，馬英九不斷呼籲民進黨在體制內對ECFA進行監督，而不是在體制內拒絕溝通，在體制外搞愚民對抗。
社評說，這場辯論，誰輸誰贏並不重要，重要的是全體民眾都應有高度自信，就像馬英九所說，不入虎穴，焉得虎子。 |
