中評社台北4月26日電／旺報今天的社評說，雙英辯論正如各方之預測，兩人因為出發點不同，看法自然沒有交集。蔡英文主席質疑國民黨“透過中國，走向世界”的戰略，認為台灣應該與世界共同面對中國，反映了民進黨對兩岸簽署ECFA的焦慮感。馬英九的態度從容，言論斬釘截鐵，展現了少見的強硬立場與執政高度。他能從台灣競爭力、“國家主權”與尊嚴、照顧弱勢產業及ECFA政治效應等面向，強調台灣沒有虛耗的本錢，看來雙英辯與不辯，大概都改變不了兩岸簽署ECFA的走勢。
社評說，ECFA議題已在台灣內部議論多時，贊成或反對兩方應已有定見。這次雙英交鋒談到許多經濟專業問題，一般民眾恐難判斷ECFA長期對台灣究竟是利是弊。蔡主席對執政黨的質疑，說穿了只有一個結論，就是認定馬政府走的是冒進政策。
區域國家彼此間簽訂RTA或FTA，已經蔚為風潮。蔡主席強調台灣應該在全球多邊貿易體制保護傘之下，循序漸進地與對岸發展經濟合作關係。她的說法只是理論，現實狀況是全球多邊貿易體系談判已延宕多年，WTO兩年內完成杜哈回合談判的說法，未必成真。
與時間競賽的台灣，如果不從ECFA架構中去思考參與區域經濟整合的途徑，就可能被迫重回鎖國政策。這些年來，台灣在長期內耗與鎖國的雙重壓力下，全球出口排名直線滑落，短短八年竟落居四小龍之尾。台灣若不能設法或不願意成為東亞自由貿易區的成員，就必然會進一步被邊緣化。
兩岸簽署ECFA或許不是台灣經濟發展的萬靈丹，但一定程度上可以減緩被邊緣化的速度。ECFA當然也不保證能開啟台灣與他國簽訂FTA的綠燈，但是沒有ECFA，台灣恐怕連綠燈的開關都找不到。國際商業的激烈競爭環境中，很少有企業會進行甲方全贏而乙方全輸的零和交易；同樣地，國際社會也不會有穩賺不賠的雙邊關係，較佳狀態通常是達到互惠雙贏的結果。馬英九心目中的ECFA，是想為台灣未來的經貿找出路；蔡主席眼中的ECFA，顯然已不全然是經濟問題，而是夾帶了民進黨對北京政治企圖的疑慮。
社評說，這次的辯論會，馬英九多次用直航、陸客來台等議題，質問民進黨執政時為何該做而不做，他也數次提到執政者應有的遠見，展現了以往少見的魄力。相較之下，蔡主席的意見依然難免陷入“中共所為皆為統戰”的思維邏輯。其實，蔡英文主席具有國際視野，她應該很清楚台灣當初加入WTO之際，目的並不全然為“我們能獲得多少實質的利益”，而是著眼於台灣想爭取享有美、日、歐等國的最惠國待遇，WTO就是必要途徑。
再從二次大戰後歐洲小國的經驗來看，荷蘭、比利時與盧森堡皆不乏出現過恐懼德國的心理，它們也曾憂心過度依賴大國的後果，但最終還是選擇與大國合作。實際的結果也印證，建立共同市場機制確實有利於保障小國的權力。兩岸簽署ECFA，為的不只是台灣經貿出路，它也在展現台灣的自信心與競爭力。
社評說，民進黨未來或有機會重新執政，如果面對中國崛起只有逃避，台灣只會愈來愈閉關自守。ECFA既是馬英九的競選政見，兩黨也經過長時間的爭論。這次雙英辯論會之後，我們希望馬英九能繼續堅定他的立場，經過應該有的溝通與對話，是該勇往直前了。 |
