中評社台北4月28日電／聯合晚報特稿指出，許多跡象顯示，恐怕是有兩個蔡英文，一個是跟馬英九談“經世界走向中國”或“經中國走向世界”兩條路線的經濟蔡英文。另一個是“執政後以公投廢掉ECFA”的政治蔡英文。這兩個蔡英文，一位理性和善，另一位激情高亢，但兩張臉孔雖是變換自如，卻令人真假難辨。
在與馬英九辯論當下的蔡英文，公投只是輕輕帶過，政治語彙似乎刻意收歛，幾乎只以經濟論述貫穿全場，諸如“循序漸進、不能冒進”，“不能脫離多邊體制的保護傘”，甚至她也不反對利用中國充實台灣的經貿實力。
然而，在辯論完之後接受的第一場電視專訪，蔡英文就升高政治姿態，直接推進到一個政治結論，即“2012年大選如重返執政，將發動公投廢掉ECFA”，這番強硬的政治表態，已不只是引進政治語彙的問題，而是透過電視螢幕進行強烈的政治動員。
談經濟的蔡英文對於ECFA尚留有一絲探討空間，或許還有可能部分接納。但電視上進行政治動員的蔡英文，則是將ECFA 一腳踢下懸崖，是丟下“斬立決”的死亡判決。
但前後不過兩、三天，何以有如此劇烈的遽變？這可以用民進黨的權力鬥場觀察，但也可以用民進黨的整體結構詮釋。
若以前者的權力角度切入可做此解：蔡英文在辯論場上未能取勝之後，可能遭遇的權力圍剿，已如山雨之欲來，逼迫她率先展現基本教義路線以自保。
但後者即所謂的結構問題，才是更為深層的核心原因。即民進黨仍是一群以“反中仇華”為宗的群眾所聚合的政黨，蔡英文的理性與溫和形象，不過是這個政黨為了振衰起敝所起用的一塊招牌。蔡英文之於民進黨，只是“權變之用”，而非自反而縮後“蠶變之體”。
蔡英文拉不動民進黨，於是在“用”與“體”之間擺盪，一會兒為了“用”而理性，下一秒又為了“體”而強硬，社會不免因為竟有真、假蔡英文而驚異，最終卻也必為竟有真、假蔡英文而浩嘆。 |
