中評社北京4月29日電／新華社報道，標準普爾公司近期連續下調希臘、葡萄牙和西班牙的主權信用評級之後，國際信用評級機構的作用再次在歐洲引發爭議。
“歐盟委員會無權評論信用評級機構評級的對與錯，”歐盟委員會女發言人尚塔爾.休斯28日說，“但歐盟委員會希望信用評級機構在評估希臘風險時能夠考慮希臘經濟的基本面以及歐洲中央銀行、國際貨幣基金組織和歐盟委員會準備的救助計劃。”
她說，歐盟委員會將繼續保持警惕，繼續觀察，它同時希望國際信用評級機構在困難和敏感的時期能夠採取負責和嚴謹的態度。她表示，歐洲議會去年通過了歐盟委員會制定的加強監管信用評級機構的法案，這一法案將在今年年底正式生效。
目前，全球三大信用評級機構包括標準普爾公司、穆迪投資者服務公司和惠譽國際公司。這三家公司對各類債信的評級，對資本市場有著顯著的影響，直接關係到各類主體在市場籌資成本的高低。
早在美國次貸危機爆發後，信用評級機構的作用就曾引發爭議。歐盟認為，信用評級機構對金融危機負有部分責任，因為它們在美國次貸危機苗頭顯現時未能及時提醒投資者注意風險。
國際貨幣基金組織總裁多米尼克.斯特勞斯－卡恩28日在德國柏林表示，信用評級機構反映的是它們在市場上收集的信息，但“不能過於相信它們說的，儘管它們有它們的作用。”
法國前總理洛朗.法比尤斯29日說，信用評級機構過去“犯過很多錯誤”。法國參議院財政委員會主席讓.阿爾蒂認為，信用評級機構反應太慢。他說：“2004年以來，我們就知道希臘政府在弄虛作假。如果信用評級機構能早些作出反應的話，希臘政府也許能夠行動得更早一些。”
而經濟學家們多強調信用評級機構的積極作用。“儘管我們可以對一個級別的變動有不同的意見，但這些評級機構在工作，在調查，基本發揮了它們的作用，”法國國際展望和信息中心的經濟學家京特.卡佩勒－布朗卡爾說。
法國宏觀經濟研究所的經濟學家亨利.斯特爾丁亞克則認為，主權信用評級之所以被調整，是因為這些國家無法規範金融市場，無法禁止涉及信用違約互換的投機行為。 |
