中評社香港4月30日電／美國世界日報29日社論說，5月1日將開幕的上海世博會，大大提升上海的影響力與國際形象，亦使上海與香港競爭力的比較，再次成為熱門話題。剛巧北京的社科院正發布中國城市競爭力排行榜，香港競爭力雖連續五年居全國第一，但這個第一可能並非永久的，因為上海正往上爬，且爬的速度越來越快，據大陸的一些專家估計，在不久的將來，有可能趕上香港，而目前正直迫香港。這會是事實嗎？
社論說，調查的對象是294個地級以上的城市，包含兩岸四地的主要城市，因此香港、澳門，以至台北、高雄等亦包括在內。調查分為六個重點：經濟規模、經濟效率、收入水平、產業層次、發展成本與綜合增長。結果首四項香港名列第一，如是總競爭力便名列第一，但發展成本香港只名列第四，原因是香港土地貴、工資高，競爭力遠遠低於上海，又由於香港的經濟發展較為成熟，增長的空間隨而減少，因此在綜合增長方面，香港竟然排名第二八八，是倒數第七名。
全國十大當中，若以一作為滿分，香港的得分是0.895，深圳是0.760，上海是0.759，分別名列第二與第三，兩者的得分，幾乎相等，但上海有更大的發展潛力，因此香港未來的對手，是上海，而非深圳。在過去，香港反而一直拖著深圳走，第四名是北京，有0.749分，第五名是台北，有0.705分，第六名是廣州，第七名是天津，第八名是高雄，第九名是大連，第十名是青島，在十大中，兩岸四地的台灣與香港，是超比例占了三名，澳門由於體積太小，當然打不入十大。
在居住環境方面，北京是排名第一，但上海卻獲多個第一，包括創新環境、公共部門，特別是後者，香港的排名，甚至低於北京與紹興，究竟原因是甚麼？是大陸的權威統治，一聲令下，中層便執行，下層便聽從，絕對不會像香港一樣，出現反對聲音，這究竟又是不是行政效率呢？
社論說，論面積，香港只是上海的一成七；論人口，香港只是上海的三成；論生產總值，上海去年已高達2172億美元，首次剛剛超過香港，若果上海的每年經濟增長都是香港的一倍，不出十年，上海會超過香港五成以上。不過截至去年為止，上海的人均生產只有1萬1256美元，雖比全國平均高出兩倍有多，但卻只是香港的三成六，何來可在短期內追趕香港？
為了自救，香港應當在軟件上和大陸接軌，硬件上和大陸直通，但這種接軌與直通，都應當是有條件、有限度的，否則被同化以後，就會失去個體特性與競爭特質，不能一國先行，兩制只變成一種裝飾，一個口號。同樣地，將來台灣要和大陸整合，亦應當保存本身的特性與特質，避免以大吃小。
社論說，香港和上海最大的差別，是司法體制、新聞自由，與問責政府，台灣還多了一項民主政治。大陸的民間學者溫克堅指出：上海雖自稱中國的國際都會，但黨委以至官員，都缺乏國際視野，只盯著自己的烏紗帽，辦一次世博會，強拆民居無數，亦製造冤民無數，這是在香港不能發生的。上海仍是共黨領導，政策主導，但在香港，起碼是市場主導，民意督導。但大陸官方智庫的研究結果，這次強把香港、台北和高雄扯來和大陸城市比較，是否有一定的科學性與公信力呢？不要忘記，聯合國等機構所作的調查，香港的競爭力曾居全球之冠，難道上海很快可超越香港，真的變成全球的第一嗎？ |
