中評社台北5月5日電／聯合晚報特稿指出，民進黨高雄市長提名的秋菊之爭，終於塵埃落定。但整個出線過程，黨中央先是捨棄原有提名機制，不進行黨員投票，雙方陣營更大量動用行政資源，力求媒體曝光，黑函更滿天飛舞，只見攻擊文宣，卻不見一場公開的政見辯論，這種初選制度提供了絕對負面的示範。
民進黨本來的初選制度明定，黨員投票和民調各占一定比率，但為避免黨員投票造成撕裂，黨內難以整合，加上“法務部”今年頒布“代繳黨費視同賄選”的規定，向來人頭黨員頻傳的民進黨深怕惹禍上身，後果不堪設想。權衡考量下，民進黨決定捨棄黨內的規定，決定在這次五都市長提名授權黨主席徵召。
這無疑是偏離民主原則，也令黨內有意角逐之士憤憤不平，尤其是在同一“直轄市”有多人角逐時，更無法接受。因此，高雄市和台南市後來在參選人同意下，決定以民調一決勝負，但仍無視於黨員要求參與提名過程的要求。
同黨候選人的民調高低，取決於政見和候選人形象，但高雄市始終沒有達到舉辦政見辯論會的共識，中央黨部也不願強勢、積極推動，這樣的結果，自然造成雙方陣營只能猛打形象問題。
這次高雄市初選，各種抹黑手法紛紛出現，包括涉入都市開發弊案、候選人身體狀況等。雙方更是利用彼此的執政優勢，在媒體上大肆行銷，敵對陣營更互控彼此的不是，等於是一邊握手、一手拿刀互砍，刀刀深可見骨，即便是中央黨部出面喊話、協調，只是停戰數日，隨後又悄悄另起烽火。
今天初選的民調結果出爐，不論是誰勝出，都是四輸的局面，兩位當事人輸掉政治家的風範、讓人看到政治上醜陋的一面，民進黨中央輸掉了對嚴守民主法治的堅持、只顯露出政黨權宜算計的一面，而高雄市選民也輸掉了一個可以了解民進黨候選人，對未來市政擘劃願景的機會。
民進黨過去曾在國民黨提名制度大作文章，但如今自己的初選制度淪落至此，難道就是民進黨最引以為傲的初選制度？ |
