如何消除戰略安全上的彼此疑慮？
楊毅：這次對話中美應坦率地探討戰略安全問題。奧巴馬上台後，美國高調重返亞洲，但不應帶著排擠中國的目的。中國奉行睦鄰、安鄰、富鄰政策，積極發展周邊合作，是為了自身正當的安全利益。在這一問題上，中美並不必然是“零和博弈”，關鍵是美國以何種心態、何種姿態加入到中國周邊或東南亞地區的合作中來。
傅瑞偉：我希望美中能就恢復軍事對話乃至進一步深化軍事對話達成框架協議。儘管兩國在這方面有一定意願，但這對雙方都不是容易的事。
荷爾斯拉格：對話肯定會讓中美澄清各自在一些重要的全球安全挑戰上的立場，也有助於避免在伊朗和朝鮮問題上的緊張局面失控，但不會減輕在太平洋地區因力量平衡變化而引發的緊張關係。
陳向陽：中國一貫堅持走和平發展道路，致力於周邊與亞太地區的和平穩定。美國應認識到，亞太地區和平穩定符合中美共同利益，雙方應求同存異、增進共識，美國尤其應防止“冷戰思維”“均勢制衡”，不應在本地區製造與激化矛盾。
如何攜手應對氣候變化？
何偉文：中美共同應對全球氣候變化的總方向是一致的，但這次對話估計不會具體討論減排指標。中美在清潔能源上的合作很可能會取得新的成果。不過雙方在這一領域的關注點有所不同。中國對美國的清潔能源技術感興趣，希望美國放寬相關的高科技產品出口限制，美方則更關心進一步打開中國市場和保護知識產權。
布朗：儘管遇到一些困難，但哥本哈根氣候變化大會畢竟向前邁出了第一步。中國和印度等國的跟進行動是積極的。中國有巨大的能源需求，將是今後若干年達成全球氣候變化協議最重要的推動力量之一。
陳向陽：中美在設定全球與雙方減排目標問題上仍然存在一定的分歧。中國堅持自主承擔作為發展中國家的減排義務，美國卻要求中國承擔不合理的強制性減排責任。不過，雙方在新能源和低碳技術開發方面存在共同利益，合作潛力巨大，關鍵是美國應平等對待中國，與中國開展公平互利合作。 |
