按照目前的情況看，我們同美國的匯率和貿易鬥爭保持現在的規模似較適宜，即以爭取不要擴大為前提，但也不要寄希望於摩擦縮小。前些日子，美國在貨幣和匯率問題上作了一些新部署，準備在六、七兩月把同我們的衝突規模略為擴大，我們認為目前不宜大打，何時可以大打或先打一些小仗，可以依本次對話情況作決定。為了屆時在政治上不至陷入被動，主要有以下五個方面的建議：
（一）對於美國在人民幣匯率問題上對我們的壓迫，如採取“一事一抗”的外交方針易陷入政治上的被動，因此似不宜再和美國談此事，除非美國在這一問題上改變他們的態度和立場，方有資格再談此事。美國最近在人民幣匯率問題上的言論，帶有明顯的挑釁和威脅的性質，對方這些行為的目的，顯然是逼我們談有關人民幣升值的主題，這就說明對方實際上著急。美國政府在金融危機爆發後所採取的一系列措施，企圖從經濟衰退所造成的力量束縛中解脫出來，爭取主動，其在人民幣匯率問題上製造國際輿論是對方有意在施壓中國貨幣政策問題上的一個試探行動。
我們在分析這些具體的行動時，必須注意兩個側面：一是個別國家跟著美國叫囂要重估人民幣匯率和讓人民幣升值的問題，例如日本、新加坡、印度等國家，但對我們的人民幣貿易結算就很是歡迎，這個現象就說明這些國家反對我們不是真心的，而是為了在美國的壓迫下保住自己的力量和地位，美國不壓迫，他們也就不反對了。這些國家既然要靠寫文章和發表講話來保住自己的地位，就表示我們現在有了在國際貨幣體系上的地位和資格，如此看來，他們越是被刺激地發表文章和講話反對我們，就對我們越是有好處的，是不是？二是應就事論事，在會談內外據理力爭，對美國操縱美元匯率貶值予以痛斥，同時提高警惕，設想壞的情況，並作必要的準備。
（二）鑒於我們人民幣區域化推進的實際準備情況，提出跟美國簽訂雙邊貨幣互換協議和用人民幣貿易結算，如此能夠在中美鬥爭中保持必須的主動，以配合中美戰略與經濟對話。美國在雙邊貿易問題上存在弱點：首先，美國的講話和他的實際行動自相矛盾，予我以質問對方的很好材料；其次，對方所提出的人民幣匯率政策，嚴格地說，是於復甦全球經濟不符的。
|
