中評社香港5月25日電／美國世界日報22日社論說，人們仍然記憶猶新，新加坡內閣資政李光耀在美國領獎的時候，呼籲美國要積極因應中國在亞洲的崛起，不要拱手讓出主導權，引發中國網民和媒體的群起攻擊。幸而中國國家主席胡錦濤在新加坡開會，高調會見李光耀，讚揚其對中星關係的貢獻，以及在國際關係、兩岸關係等議題上對中國的助力，才使事態平息。
不料，最近李光耀接受日本《朝日新聞》著名國際問題權威船橋洋一的專訪，暢談中國在亞洲的領袖地位，以及所謂的“後美國時代”。由於李光耀毫不掩飾地認為中國崛起迅速，亞洲各國需要新的合縱連橫來加以“平衡”(李光耀強調不是“制衡”)，而美國仍然是主要的平衡力量，勢必引發新的爭議。李光耀也明確告訴中國網民，他作為華人，當然樂見中國強盛，但是他表達言論，代表的是新加坡的國家利益，這一點不容誤解。
社論說，雖然李光耀曾經是“亞洲價值”的倡言者，也與美國主流媒體打了不少官司，但是在中國崛起的大形勢下，李光耀成為美國力量，尤其是軍事力量留駐亞洲的最大支持者，也不諱言美國將繼續主導亞太地區30年至半個世紀。不能否認，“中國將在近期內趕超美國”的輿論相比較，李光耀是相當謹慎的，也是務實的。他絕不是“唱衰中國”，而是一貫強調中國崛起對世界不是壞事，但必須實事求是看待中美力量的消長。這也可以解釋，為何中國網民，包括不少學者憤怒圍剿李光耀的時候，胡溫仍然高度重視李光耀的觀點，將其視為敢講真話的老朋友，是中國在決定亞洲政策時難得的“諍友”，以及“政策建言者”。
從表面上看，李光耀竭力在說服亞洲國家，尤其是日本等國不要放棄美國，他甚至直言，美國在亞太的軍事力量不能單靠航空母艦，而需要有軍事基地，日本當局不能單單為了沖繩民眾的方便，而將美軍基地撤走，如此，日本和整個亞洲的戰略地位都將被削弱。
社論說，李光耀為何如此為美軍留駐亞洲“做說客”？難道他的反共立場決定了他對中國的崛起從內心深處是反對的，不信任的？對此，我們無法斷言，但有一點是很清楚的，那就是李光耀與其說是不信任中國崛起，不如說他不相信中國在亞洲能夠扮演美國那樣的“穩定”作用。這不但是因為中國的綜合國力，包括經濟實力、軍力和政治影響力不如美國，且其中國的現行政策，無法解決亞洲存在的分歧和問題，更不能因應亞洲突發的危機。
事實也是如此。我們可以設想一下，一旦美國的力量，尤其是軍事力量撤出亞洲，亞洲成為“權力真空”，作為這個區域的超級大國，中國能否承擔起“亞洲危機”管理者的角色和責任？舉例而言，東盟國家發生動亂，中國能否成為“亞洲警察”？新加坡、馬來西亞爭執再起，中國能否成為調停手？朝鮮半島軍事衝突爆發，中國能否迅速發揮軍事威懾力量，讓兩韓走上談判桌？這些問題還不包括，中國能否有效解決自己與周邊國家的種種領土資源紛爭？換句話說，如果我們沒有錯誤解讀李光耀的意思，那他真正想說的是，在中國尚不具備能力取代美國成為搞定亞洲的超級領袖，而中國崛起的過程提前將美國力量逐出亞洲，那對亞洲各國，包括新加坡、日本來說，簡直是一種災難，因為亞洲將陷入動盪。
李光耀沒有絲毫看低中國的崛起，他警告日本，如果沒有美國，即使把東亞所有的國家，甚至印度拉在一起，也無法在亞太地區平衡中國，因此，亞洲未來不是所謂的多極，而是美國、中國兩極的平衡，在這種平衡下，日本、新加坡等才能有發展空間。
社論說，在中美即將展開的經濟戰略對話之前，兩國都應該認真看待李光耀的“直言”，說老實話，中國應該在未來很長一段時間里，認同美國在亞太地區的戰略地位，或許有時候中國會感到美國在家門口的某些“不自在”，但美國也在直接或者間接幫助中國“擺平”許多中國不願意插手的“麻煩事”，這樣亞太地區才能保持較長時間的和平穩定，而這種和平穩定，對中國的持續崛起是必要的前提。 |
