|
| 導彈襲擊美國航母示意圖。
|
中評社北京5月26日電／著眼於“太平洋上的第三次世界大戰”，美軍方提出了海空聯合作戰戰略。但是美國《空軍時報》22日卻提出質疑，認為海空聯合作戰面臨三大障礙。
和以往的聯合作戰理念不同，海空聯合作戰針對性明顯，聯合的廣度和深度也是空前的。報道稱，如今美軍在西太平洋日益面臨中國的威脅，前沿空軍基地戰時可能遭到彈道導彈攻擊，使空軍癱瘓，海軍也不能靠近中國海岸作戰。為應對中國，美軍一個跨軍種小組提出海空聯合作戰戰略，其設想是，和中國開戰時，海軍“宙斯盾”艦負責攔截中國彈道導彈，保護空軍基地。而空軍隨後對中國導彈基地展開縱深打擊，為海軍闖入近海掃清障礙。該戰略概況已經在5月18日通過美國智庫“戰略和預算評估中心”發表出來，5月27日，該戰略報告將正式向美國海軍和空軍司令部提交。
中國海軍專家劉江平在接受《環球時報》記者採訪時認為，越戰中美軍戰鬥機群從泰國起飛和航母協同轟炸越南，可以看作海空聯合作戰的早期實踐。但當時的協同僅限於在出動時間上進行銜接。如今隨著巡航導彈的應用和網絡中心戰能力的增強，海空軍都成為遠程打擊兵種，海空聯合有了一定的技術條件。對海空聯合的強調體現了美國重視遠程火力打擊，避免在高烈度衝突中使用地面部隊，這是在陷入伊拉克和阿富汗戰爭泥潭後得到的教訓。
然而美軍內部對海空聯合作戰仍有很多分歧。《空軍時報》認為，該戰略需要很長時間才能落實，主要障礙是預算有限、軍種文化衝突以及美國目前不重視大國戰爭。
在預算方面，實行“海空聯合作戰”需要新建西太平洋島嶼上的機庫、跑道等，使其具備抗導彈襲擊能力，此外還需要新研製遠程戰略轟炸機與反艦導彈。研究人員認為，這可能需要未來二十年持續的國防預算投入。
在軍種文化衝突方面，美海軍的“大海軍”思想與空軍的“大空軍”思想是對立的。對美國海軍來說，放棄一些作戰任務，比如將海上偵察任務讓給空軍，與空軍分享作戰飛機，很難接受。上世紀80年代，美國曾針對蘇聯研究出“空地聯合作戰”理念，後來在海灣戰爭中發揮了巨大作用。然而在海灣戰爭中，美國空軍很出彩，而陸軍的行動顯得可有可無，成了一次武裝遊行。今天美國海軍同樣擔心與空軍聯合後，自己地位會下降。
在戰略大方向上，海空聯合作戰也是“生不逢時”。報道稱，蓋茨上台後，削減了大量先進武器項目，將重點放在阿富汗地面作戰。蓋茨認為目前大國衝突的可能性不大，因此不會重視著眼於世界大戰的“海空聯合作戰”。
中國空軍少將喬良對《環球時報》記者表示，美軍海空聯合作戰的障礙將會很大。從預算來講，美國也承擔不起和中國打一場海空戰爭的財政負擔。美軍連打阿富汗戰爭這樣的小規模戰爭，都打到一半就用完了儲備的巡航導彈，如對中國展開海空聯合作戰，其開支將大到無法預計。更重要的是，從大戰略角度來講，對中國進行這樣的戰爭也是不現實的。美國軍方應該明白，中國今天的軍力構不成對美國的威脅，但是卻足以抵抗美軍的威脅，中美若開戰必將兩敗俱傷，徒使第三方得利。這一前景決定了二者之間只會有小摩擦，難有大衝突。
|
