可以變生效益的是“資本”，不可被量化的是“價值”。在現代市場經濟的背景下，文化資源也可以作為一種無形的資本進入經濟運作，所謂“一個名人值25億”，顯然就是一種資本測算。爭奪炎帝故里的五地無一不是“文化搭台、經濟唱戲”，將“祭祖”與博覽會、錦標賽、商貿洽談、招商引資捆綁推出，拉動地方經濟發展。這是文化的功能之一，無可厚非。但僅把文化作“資本”觀，把文化價值狹隘化為“變生效益”四個字，那麼就是一種十足的短視了。現在以至未來幾十年，我們恐怕都要承擔之前在經濟發展、生態保護上短視帶來的負面效應，如果地方政府在文化傳承上還要按這個邏輯走，那真有重蹈覆轍的味道了。
文化遺產在歷史中流傳，由集體創造，但在形式上，往往從屬於某一地方。因而從權利和義務的角度講，地方政府也應該在享有文化資源的同時，全面承擔下文化遺產保護的義務。類似於“炎帝故里”這樣經濟文化雙贏的遺產自然不必敦促，而齊白石冢、辛亥烈士墓園、龍首關遺址這樣尚不具“資本化”意義的遺產，應該以向歷史負責、向民族負責的態度進行保護。這不是高姿態，恰恰是文化傳承的基本態度。簡單地說，既然在“認祖歸宗”、“招商引資”上面惦記著“全球華人”，那麼也就應該在文化傳承上胸懷十數億中華子孫。 |
