CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
李家泉:評馬英九答美國記者的幾個問題

http://www.chinareviewnews.com   2010-05-31 00:33:06  


 
  馬英九不講台灣主權獨立 CNN質疑

  馬在這次談話中,就說出了這個“異”。他在回應CNN媒體主持人質問:為什麼您主政後,“未曾講過台灣將成為獨立國家”時,就強調說:“自1912以來,中華民國一直是個主權獨立的國家,明年我們將慶祝建國一百年,因此我們沒有理由再度宣佈獨立。”站在國民黨的立場,這個回答是有力的。馬在這裡所說的“一中”,就是“中華民國”,也就是國民黨對“九二共識”的詮釋——“一中各表”,或“一個中國,各自表述”。

  馬英九和國民黨之所以要堅持這個詮釋,有其自己立場,或者有什麼策略上的考慮和需要。說“中華民國是主權獨立國家”,既不同於民進黨說的“台灣是主權獨立國家”,與之保持距離;也不同於中國大陸所說的“台灣是中國的一部分,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府”(現已調整為兩岸同屬於中國),並亦與之保持距離。這樣,就給自己留了“餘地”,對國民黨內部,對民進黨,以及對美國都好“交代”。

  中國大陸之所以不能認同這樣的詮釋,是因為它很容易滑向“兩個中國”,一個是“中華人民共和國”在大陸,一個是“中華民國”在台灣,這不是“兩個中國”嗎?在中國大陸看來,“兩個中國”就是變相“台獨”,這是不能同意的。國民黨內部以及海外朋友中,都有人認為“中華民國”的存在是事實,中共應該承認。民進黨執政期間,曾經大搞“法理台獨”,連國民黨和藍營都是反對的,如今如果硬要中國大陸承認“中華民國”,使之“合法化”,那不就成了“法理獨台”嗎?從民進黨的“一中一台”,亦即陳水扁主張的“一邊一國論”,走向國民黨的“兩個中國”,亦即李登輝主張的“特殊兩國論”,其結果不都是“分裂中國”嗎?這就是中國大陸無法認同的根本原因。

  國共兩黨都認同中國

  不過,國民黨所堅持的“憲法一中”(根據國民黨在大陸時所制定的憲法)與民進黨主張的“台灣獨立”,仍然有著本質上的區別。國民黨強調的“中華民國”與民進黨認可的“中華民國”,法理內涵上是不一樣的。國共兩黨,都認同中國,這是最大的共識,是兩岸談判的基礎。其分歧點是“一中”的內涵,即什麼樣的“一中”。

  美國新聞媒體CNN記者在對馬英九採訪中,曾提到胡錦濤主席所說的“十六字”方針,即“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏”。我相信,只要雙方都能朝著這個方向持續努力,積以時日,這個分歧是一定能夠解決的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: