中評社台北6月2日電／主張自由開放，市場機制的台灣“經建會”主委劉憶如，認為兩岸正常往來，才能解決中國這個大經濟體的磁吸效應及台灣傾中現象，台灣未來要靠人文及創意等軟實力增強競爭力。以下為聯合晚報專訪相關內容：
問：台灣要走向國際，藉由與中國大陸簽署ECFA，連結國際社會，但此作法卻被在野黨批評為過度“傾中”，甚至要台灣分散風險、減低對中國的依賴，妳的看法如何？
劉：就經濟來講，我覺得有必要分散市場，不要過度依賴單一國家是重要的原則。但台灣真的過度依賴中國市場嗎？這點可能需要再釐清，其實台灣以前不准對岸大陸來，所以只有台商過去大陸投資，沒有資金過來台灣，所以對中國大陸出口淨投資比重非常高，但兩岸若有來有往，就會減低依賴。
兩岸要朝向經貿有來有往的正常方向發展時，自然就會解決一部分過度集中的現象。所謂的“傾中”，就是因為過去只傾向一邊，這樣說的話以前反而更傾中，現在是把傾斜的力量導正回來。
政府立場是不希望對某個國家過度集中，但也不能違背市場原則要求企業要去別的地方，所以 政府的角色就是讓台商去別的地方投資的路，保持管道暢通、信息流通，讓風險和優勢都提供給民間企業參考。
問：但中國屬大經濟體，台灣是小經濟體，外商很多都到中國設廠，很多一流人才也都外流，產生“磁吸效應”與“中國威脅論”，政府應如何拿捏開放政策？
開放應是雙贏 但要顧慮速度
劉：磁吸效應和傾中論一樣，因為自己設了很多限制後才發生的。未來要看我們能夠對大陸鬆綁的程度與速度。從貿易角度來看開放應是雙贏的，沒有哪個國家會因為中國而被全盤被吸走，事實上是互利的，鄰近國家大家一起成長。
磁吸效應的解決方式就是要將門開的更大，讓正常貿易有進有出，但進來的部分要循序漸進，要顧慮過來的速度，不管是觀光客或投資都是，也有些產業並不適合開放，這些都是行政團隊要去考慮的。
我們可以期待國際上對台灣與大陸的經貿正常，外資也會對我們比較有興趣。我觀察以前很多觀光飯店lobby都是外國人在和台灣人在談生意，但過去十年來就比較少外國人。
台灣過去焦點太多關注在政治上面，這也是正常化的一種。5、6年前我就感覺，到大陸不管跟誰交談，上至政府官員，到當地學生、計程車司機或餐廳服務人員，大家對經濟數字都琅琅上口，誤以為他們都是經濟出身，但在台灣大家的餐桌上則都是在談政治。
那時我有很深的感觸，一個社會的關注在哪裡，力量就會在哪裡。當所有人在談如何讓我的生意更好、如何讓經濟更好，社會力量都會在那，但當我們這邊對這些問題都沒有興趣在討論時，大家要怎麼去改善呢？
WTO秘書長拉米 (Pascal Lamy)曾說，“中國加入WTO後，整個亞洲和中國之間的競賽不是比誰的關稅降的多，而是誰能夠融入國際制度和規範越好，誰就贏。”
中國需進口的 是台灣的軟實力
很多東西都是MADE IN CHINA是因製造成本低，但一個國家不可能只出口不進口，比較經濟利益下，中國沒有的、需要進口的就是比較人文的東西，例如教育、禮貌等軟實力。
例如陸生來台就是一種，台灣教育價廉物美，素質又高，為何人家很想買，我們卻不賣。又例如現在全球對華文十分重視，我們可以想如何把這個變成國際上的產品，然後在台灣賣，更能直接帶動就業，台灣人力薪資都物美價廉，是台灣優勢。
問：妳認為台灣人不要太小看自己，台灣人才還有什麼軟實力？
答:除了科技和研發，台灣人才素質高，是水準的問題，例如大陸人來台灣印象最深刻的不是我們有什麼建築，是一件小事讓他們驚訝，就是等電梯的時候，一定是先讓人出來再進去，而且是全台灣都這樣做。這樣水準的同質性是很高的，也不是三兩天、勉強可做的。
很多外國人都很喜歡住在台灣，我曾和住了兩三年的外國人談台灣，他們僅簡單講五個字：“台灣真好住”，人文是有價值的，尤其我們和大陸是同文同種，這部分就更凸顯。 |
