另外，對於這一調查結論在韓國國內也有不同看法。“天安”艦事件軍民聯合調查團成員申尚哲（音）因主張“天安”艦不是因魚雷襲擊，而是觸礁沉沒，近日被韓國海軍以損害名譽罪起訴，韓國檢方已經受理此案。與此同時，在野黨民主勞動黨國會議員李正姬因為對軍方沒有公布軍艦沉沒時的全部影像資料提出質疑被起訴。
雖然還不是俄官方的態度，但俄媒體關於俄專家質疑的報道還是在韓日媒體引起了很大轟動。韓國每日經濟網站報道說，這與韓國軍方此前稱“俄羅斯調查團表示最大限度地尊重韓國軍民調查團的調查結果”的立場有明顯不同。報道稱，俄羅斯調查團否定性看法從調查初期就已經感覺得到。
報道稱，韓國政府認為是決定性的證據，但俄羅斯調查團認為是最令人懷疑的部分。報道認為，如果俄羅斯媒體的報道屬實，安理會將很難對朝鮮進行制裁，因為俄羅斯有可能根據調查結果行使否決權。韓國YTN電視台援引韓國政府官員的話說，俄羅斯調查團向俄羅斯總參謀長報告後通過俄羅斯外交部正式表態，所以此次媒體的報道並不是俄羅斯的官方立場。
日本《每日新聞》報道稱，根據俄羅斯的調查和分析，聯合調查團的調查報告很可能證據不足。俄羅斯可能在這個問題上保留意見。《讀賣新聞》則報道稱，這表明今後俄會在聯合國安理會討論有關問題時採取消極態度。時事通訊社分析稱，這讓聯合國通過對朝鮮採取對抗措施的決定面臨困難。朝日新聞社的周刊《AERA》也刊登署名文章稱，從當時那個海域的複雜狀況來看不排除發現的魚雷推進器是過去發射遺留的可能性。 |
