中評社快評／美國世界日報社論說，美國重量級參議員范士丹日前在國會中質詢國防部長蓋茲，中國要如何鬆緩軍事部署，美國才會重新考量對台軍售？蓋茲沒有直接回答，而是把權責推給美國總統奧巴馬，認為那得由“美國的政治領導人”決定，不是國防部長做得了主。范士丹在質詢中還提及，她過去和中國領導人會談時，對方曾表示可“向後調整部署對台軍力”。蓋茲僅就軍售台灣現況說：美國對台軍售是根據台灣關係法來執行，且一向堅守規範中美關係的三個公報，反對台灣獨立。
社論說，從范士丹和蓋茲的對話中可以感受到美國對台軍售或將出現新的論述。即北京調整對台飛彈部署，美方不是沒有可能調整對台軍售。如果這一交換條件成真，勢將牽動兩岸及中美台三邊原就不對稱的互動，台灣似有邊緣化之虞；但無論如何都有利於兩岸免於軍事衝突，有利於兩岸走向和平統一之途。兩岸和平發展已經打開經貿領域的統合空間，若能以此取得互信基礎，從而排除政治分歧並取得共識，即台灣不獨，對岸不武，又何來軍事對抗的必要？反之，台灣若採取軍事對抗的策略，非僅無法擺脫飛彈的陰影，還得持續高價購買美國過時軍備。
世界日報社論的免於衝突，走向和平的觀點我們很欣賞，但是，對美國人開出的條件，我們根本就不會相信。
美國人似乎在說，中國撤除對台導彈，美國就會調整對台軍售政策。這一看就是胡言亂語，原因有三：一，美國對台軍售最重要的目的是同時獲取戰略利益與經濟利益，兩種利益，缺一不可。二，撤導彈是軍事假議題，沒有任何實質意義，美國人比猴子還精，豈不懂這個！豈能以實來換虛，讓中國大陸佔盡便宜？三，美國時刻在插手兩岸軍事關係，絕對不會散手不管。
所以，美國雲裡霧裡地噴口水，不理之最好。 |
